Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Diseño de una ARA posible para los pròximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="robertoga6" data-source="post: 6208" data-attributes="member: 121"><p>A ver, por ahi me exprese mal, corrijo:</p><p>Lo que indico es que un portaaviones + grupo de defensa(entre 4 y 5 navios y los grupos de mantenimiento del mismo), considerando costos operativos + lo poco que lo tendriamos flotando + el gasto en si del mismo(por mas que sea de seg, es viejo y de poca vida util) no es recomendable para un pais como el nuestro.</p><p>Considerando costos/beneficios, siempre sera mas rentable y eficaz a la hora de utilizar, un buen escuadron de submarinos + aviones de largo alcance apoyados en una defensa de costa + navios antisubmarinos + helos .</p><p>Por supuesto que la suma total en dinero sera mayor pero las probabilidades de que ese grupo de batalla dure mas y inflinja mayores perdidas, ni se discute.</p><p>La experiencia de malvinas, asi lo indica:</p><p>Con aviones defasados en el tiempo, con armamento escaso y con un portaaviones escondido, argentina estuvo a dias(de no ser por la intervencion de EEUU) de mandar al fondo del mar a mas del 60 %de la 3ra flota de mar del momento.......con todo esto,¿a que conclusion llegamos?.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="robertoga6, post: 6208, member: 121"] A ver, por ahi me exprese mal, corrijo: Lo que indico es que un portaaviones + grupo de defensa(entre 4 y 5 navios y los grupos de mantenimiento del mismo), considerando costos operativos + lo poco que lo tendriamos flotando + el gasto en si del mismo(por mas que sea de seg, es viejo y de poca vida util) no es recomendable para un pais como el nuestro. Considerando costos/beneficios, siempre sera mas rentable y eficaz a la hora de utilizar, un buen escuadron de submarinos + aviones de largo alcance apoyados en una defensa de costa + navios antisubmarinos + helos . Por supuesto que la suma total en dinero sera mayor pero las probabilidades de que ese grupo de batalla dure mas y inflinja mayores perdidas, ni se discute. La experiencia de malvinas, asi lo indica: Con aviones defasados en el tiempo, con armamento escaso y con un portaaviones escondido, argentina estuvo a dias(de no ser por la intervencion de EEUU) de mandar al fondo del mar a mas del 60 %de la 3ra flota de mar del momento.......con todo esto,¿a que conclusion llegamos?. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Diseño de una ARA posible para los pròximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba