Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Diseño de una ARA posible para los pròximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JQ01" data-source="post: 6218" data-attributes="member: 40"><p>Por supuesto, pero el problema es que los ruskis fueron incapaces de desarrollar dos cosas. La primera una catapulta de vapor viable, y por eso tuvieron que ir a por la segunda alernativa, un aparato VTOL, que es la segunda cosa que no consiguieron, y por eso armaron tanto a los Kiev. Los Forger creo que sólo eran elementos decorativos, el verdadero potencial eran todos esos misiles del buque.</p><p>De ahí la tercera intentona, el sistema STOBAR, que es una copia del Ski Jump británico pero para aviones convencionales. Más o menos funciona, pero tiene una grave limitación de cargas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Con portas empezaron a experimentar pronto. pero es que los ruskis tenían una estrategia naval de NEGACIÓN, no de proyección. Los subs y los bombarderos tenían como único objetivo cortar los suministros yanquis a Europa, o mismo que intentó Alemania durante la 2ª GM, y que se demostró equivocado cuando las defensas ASW aumentaron. Precisamente para contrarestar esto están también los grupos de portaaviones. Te dan cobertura contra ataques aéreos y te proporcionan cobertura ASW permanente y de respuesta rápida.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JQ01, post: 6218, member: 40"] Por supuesto, pero el problema es que los ruskis fueron incapaces de desarrollar dos cosas. La primera una catapulta de vapor viable, y por eso tuvieron que ir a por la segunda alernativa, un aparato VTOL, que es la segunda cosa que no consiguieron, y por eso armaron tanto a los Kiev. Los Forger creo que sólo eran elementos decorativos, el verdadero potencial eran todos esos misiles del buque. De ahí la tercera intentona, el sistema STOBAR, que es una copia del Ski Jump británico pero para aviones convencionales. Más o menos funciona, pero tiene una grave limitación de cargas. Con portas empezaron a experimentar pronto. pero es que los ruskis tenían una estrategia naval de NEGACIÓN, no de proyección. Los subs y los bombarderos tenían como único objetivo cortar los suministros yanquis a Europa, o mismo que intentó Alemania durante la 2ª GM, y que se demostró equivocado cuando las defensas ASW aumentaron. Precisamente para contrarestar esto están también los grupos de portaaviones. Te dan cobertura contra ataques aéreos y te proporcionan cobertura ASW permanente y de respuesta rápida. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Diseño de una ARA posible para los pròximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba