Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Diseño de una ARA posible para los pròximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fatherland" data-source="post: 6250" data-attributes="member: 32"><p>[QUOTE<strong>]¿No es un poco mucho para Argentina un portaaviones, un LSD, un LHD y dos AOR con sus grupos de combate? Canadá tiene dos oceános y territorios insulares, además de más costa que Argentina, y no necesita tantos medios. O Australia, que es todo una isla, y aspira a tener un LHD pero no portaaviones. Quiero decir con esto que, ¿no es mejor ser realista y ver que, si países ricos que podrían tener una flota como la que mencionas, no la tienen, nosotros no la podemos tener, siendo pobres?</strong></p></blockquote><p></p><p>Si nuestro pais no aspira a tener algun buque de importancia ya sea PA, LHD o un simple LPD entonces las MEKO 360 , los SUE y la IMARA estan demas.</p><p>Con tener corbetas y submarinos seria suficiente ,claro que si algun dia (hablando hipoteticamente) ocuparan Tierra del Fuego lo veriamos con binoculares y nada mas.</p><p>Perdon mandariamos una oleada de gomones para desembarcar en las islas..</p><p></p><p>Con respecto a Canada sigue teniendo su lugar en la OTAN y lo mas importante pertenece a la comunidad britanica y por lo tanto no creo que a nadie en su sano juicio se le ocurra desembarcar y ocupar una isla canadiense.</p><p>Lo mismo ocurre con Australia cualquier intento de agresion contra ella permitiria que automaticamente se desplacen los grupos de batalla norteamericanos.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="fatherland, post: 6250, member: 32"] [QUOTE[B]]¿No es un poco mucho para Argentina un portaaviones, un LSD, un LHD y dos AOR con sus grupos de combate? Canadá tiene dos oceános y territorios insulares, además de más costa que Argentina, y no necesita tantos medios. O Australia, que es todo una isla, y aspira a tener un LHD pero no portaaviones. Quiero decir con esto que, ¿no es mejor ser realista y ver que, si países ricos que podrían tener una flota como la que mencionas, no la tienen, nosotros no la podemos tener, siendo pobres?[/B][/QUOTE] Si nuestro pais no aspira a tener algun buque de importancia ya sea PA, LHD o un simple LPD entonces las MEKO 360 , los SUE y la IMARA estan demas. Con tener corbetas y submarinos seria suficiente ,claro que si algun dia (hablando hipoteticamente) ocuparan Tierra del Fuego lo veriamos con binoculares y nada mas. Perdon mandariamos una oleada de gomones para desembarcar en las islas.. Con respecto a Canada sigue teniendo su lugar en la OTAN y lo mas importante pertenece a la comunidad britanica y por lo tanto no creo que a nadie en su sano juicio se le ocurra desembarcar y ocupar una isla canadiense. Lo mismo ocurre con Australia cualquier intento de agresion contra ella permitiria que automaticamente se desplacen los grupos de batalla norteamericanos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Diseño de una ARA posible para los pròximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba