Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Diseño de una ARA posible para los pròximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 6281" data-attributes="member: 18"><p>La paràs de la misma forma que ellos nos pararon la FLOMAR en 1982: con 3 o 4 SSN, con eso en nuestro mar le negàs el uso del mar a cualquier armada en el mundo (no lo digo yo, sino la cùpula de la armada de 1986...).</p><p></p><p>Que tengas la plata para disponer de ese poderìo ya es otro tema, pero esa es la receta màs simple y compleja a la vez.</p><p></p><p></p><p></p><p>El problema del diesel es que no puede navegar por mucho tiempo bajo el agua sin emerger el Snorkel, situaciòn que lo pone en riesgo de detecciòn. Aunque un SSN es màs ruidoso en inmersiòn por escucha subacua pasiva.</p><p></p><p>Pero en general, las posbilidades de permanecer indetectado de un SSN tiene ventajas sobre un SSK a nivel estratègico por la total independencia del aire. El SSN siempre tendrà un depliegue y permanencia en el àrea de patrulla de forma màs discreta que un SSK (èste debe viajar hasta allì con su Snorkel arriba).</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>¿Y porque creìas que sòlo tenemos tres subs y se parò la construcciòn de los otros tres?</p><p></p><p></p><p></p><p>Coincido</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 6281, member: 18"] La paràs de la misma forma que ellos nos pararon la FLOMAR en 1982: con 3 o 4 SSN, con eso en nuestro mar le negàs el uso del mar a cualquier armada en el mundo (no lo digo yo, sino la cùpula de la armada de 1986...). Que tengas la plata para disponer de ese poderìo ya es otro tema, pero esa es la receta màs simple y compleja a la vez. El problema del diesel es que no puede navegar por mucho tiempo bajo el agua sin emerger el Snorkel, situaciòn que lo pone en riesgo de detecciòn. Aunque un SSN es màs ruidoso en inmersiòn por escucha subacua pasiva. Pero en general, las posbilidades de permanecer indetectado de un SSN tiene ventajas sobre un SSK a nivel estratègico por la total independencia del aire. El SSN siempre tendrà un depliegue y permanencia en el àrea de patrulla de forma màs discreta que un SSK (èste debe viajar hasta allì con su Snorkel arriba). ¿Y porque creìas que sòlo tenemos tres subs y se parò la construcciòn de los otros tres? Coincido [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Diseño de una ARA posible para los pròximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba