Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 563015" data-attributes="member: 5870">El Tordillo. Parece que todavía no tienen nada en absoluto que decir sobre el documento de este hilo es de alrededor. ¿Está buscando para encontrar información sobre como soy yo? ¿O es que acaba de aceptar ciegamente su misteriosa aparición como usted acepta, aparentemente sin lugar a dudas, cualquier cosa un veterano de guerra argentino dice? Sin embargo, lo que hiciste después de este tiempo ha sido muy interesante y le doy las gracias. No he visto esto antes, pero el vínculo que nos proporcione no parece funcionar. ¿Podría usted por favor repost el vínculo? Gracias. Esta lista de propuestas que Menem, según se alega, han hecho es muy interesante. Lo que necesitamos ahora es saber más acerca de estas sugerencias. ¿Son graves sugerencias? Se hicieron en ejercicio de sus funciones oficiales? Era él sólo "flotante" algunas ideas para tratar de conseguir algunos de ellos, los hay, aparentemente con interés los avances para la reclamación de Argentina? ¿Podemos tener algún tipo de confirmación secundario que ha pasado? ¿Se te anuncio en la prensa argentina para tratar de salvar su propia carrera política? En cuanto a lo que dice, sabemos que Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur nunca han sido parte de la Argentina integral del territorio, ya que sólo se reivindica en el siglo 20 y su pretensión a la FI es también débil en este ámbito. Argentina la integridad territorial no se verá afectada o dañada o se separan de cualquier manera si la FI mantenerse separada de la Argentina y ser plenamente independientes. Argentina ha cambiado en tamaño y en constitución política desde 1833 para que su territorio no había sido 'set' cuando 'perdió' el FI. Por lo que sé de las Naciones Unidas nunca ha declarado explícitamente que el FI no reúnen las condiciones para la libre determinación. Argentina no ha protestado lo que ocurrió en 1833 con carácter permanente. La llamada estrategia de la seducción puede haber tenido un impacto si se hubiera seguido realmente y mantenido durante mucho tiempo. El trauma de la invasión y la ocupación y la liberación no sería fácilmente olvidado o perdonado por los isleños y una política para demostrar que Argentina es un país estable, nación amiga que sería un buen hogar para el FI tendría mejores resultados que una política de intimidación , La intimidación y el hostigamiento. La adición de la anexión a la cláusula de la Constitución argentina en 1994 era una cosa muy tonto para hacer real y auténtica negociación casi imposible. Se trata de un acto de debilidad que frustra las relaciones de beneficio cero. Agregando en el siglo 20 las invenciones territorial de SG y SSI acaba de agregar a la imperialista y expansionista naturaleza de la cláusula. La libre determinación de la FI no ponga en peligro la integridad territorial argentino a todos como el FI no son parte integrante del territorio de Argentina y no se han argentino para más de 170 años. El FI no tiene 'original', 'nativos' o' indígena 'población. Eran deshabitado y tenía varias poblaciones coloniales, el argentino intento de solución de corta duración que se pierda y, por ejemplo. La población actual de la FI, se puede considerar el largo plazo los habitantes de la FI y el mejor que haya a una población nativa. ¿Existen pruebas de que el Reino Unido ha aplicado una política de inmigración restrictivas a la FI? Si ha habido una política de este tipo en el Reino Unido es de 100% en sus legítimos derechos a hacerlo. Sabemos que la Argentina presente colonos en 1833 no fueron expulsados por los británicos y que los británicos enviaron una solución grupo a principios de los años 1840's. A medida que el FI eran una colonia británica y una pequeña colonia con restricciones de oportunidades para las empresas, el crecimiento y el desarrollo, no es sorprendente que debería ser relativamente homogéneo étnicamente. ¿Por qué la gente del continente ir a la FI, cuando había más y, probablemente, mejores oportunidades en el continente? Como la Patagonia. Argentina no es una nación pequeña y es rica en recursos naturales. ¿Por qué habría un gran asentamiento en una pequeña comunidad extranjera cuando hay esas oportunidades en casa?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina