Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Editorial: Cinco hechos preocupantes
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 67286" data-attributes="member: 18"><p>Este pàrrafo es preocupante:</p><p></p><p><em><strong>"En su parte sustancial apunta a que las Fuerzas Armadas no estén en capacidad de tomar territorios vecinos, para lo cual se desactivan sus sistemas de armas ofensivas y se reacondiciona el despliegue para encarar sólo una defensa de la Nación luego de producida una invasión." </strong></em></p><p></p><p>La infanterìa de marina es la fuerza adoctrinada para tomar territorio y de proyecciòn, mientras que el Ejèrcito es una fuerza de ocupaciòn territorial. A vuelo de pàjaro ahì dice que la IMARA desaparecerà y serà absorbida por el Ejèrcito. Se tendrà que estandarizar el equipamiento de ambas ¿para donde de estandarizarà? para arriba (IMARA) o para abajo (EA) deberà la IMARA desprenderse de todos sus equipos que tanto sacrificio le costò conseguir (chalecos de Kevlar, Cascos PASGT, M16, Mochilas ALICE, BDU Woodland, Goretex, Hummer) para parecerse al Ejèrcito "no globalizado" como el que propone Bendini? </p><p></p><p>¿La fuerza que demostrò mejor organizaciòn, profesionalismo y destreza en combate en Malvinas, deberà adaptarse a un Ejèrcito mal entrenado, mal dirigido, mal organizado y ahora politizado y que combatiò horriblemente el Malvinas y no aprendiò nada aùn? </p><p></p><p>Otra que tambièn surje es la desapariciòn de la 2da escuadrilla aeronaval de ataque, descartado el PAL y cualquier tipo de portaaeronaves (como un portahelicòpteros), en realidad màs globalmente el abandono de la idea de una armada oceànica con una flota que no se aleje mucho de la costa, donde los buques como las PAM seràn màs importante en ese esquema y no tan secundarios como se los pensò inicialmente. </p><p></p><p>Los pilotos de la ARA se formaràn en la EAM, para luego operar los P-3, y haràn el curso de helicòpteristas en el CEPAH para luego volar los SH-3, no habrà nada màs que eso de la Aviaciòn Naval. La aviaciòn de caza embarcada serà disuelta. Ahora si me quedan serias dudas de que los Orage y Ouragan vayan a venir, porque tambièn entra el que esta gente considera fuerzas ofensivas.</p><p></p><p>Supongo que los AEW y tanqueros tampoco entran en el esquema defensivo, ya que son fuerzas de proyecciòn. Estos planes no fueron consensuados con nadie, sòlo fueron presentados a los JEMG de cada fuerza, unas horas antes de ser aprobados por Kirchner, como un hecho consumado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 67286, member: 18"] Este pàrrafo es preocupante: [I][B]"En su parte sustancial apunta a que las Fuerzas Armadas no estén en capacidad de tomar territorios vecinos, para lo cual se desactivan sus sistemas de armas ofensivas y se reacondiciona el despliegue para encarar sólo una defensa de la Nación luego de producida una invasión." [/B][/I] La infanterìa de marina es la fuerza adoctrinada para tomar territorio y de proyecciòn, mientras que el Ejèrcito es una fuerza de ocupaciòn territorial. A vuelo de pàjaro ahì dice que la IMARA desaparecerà y serà absorbida por el Ejèrcito. Se tendrà que estandarizar el equipamiento de ambas ¿para donde de estandarizarà? para arriba (IMARA) o para abajo (EA) deberà la IMARA desprenderse de todos sus equipos que tanto sacrificio le costò conseguir (chalecos de Kevlar, Cascos PASGT, M16, Mochilas ALICE, BDU Woodland, Goretex, Hummer) para parecerse al Ejèrcito "no globalizado" como el que propone Bendini? ¿La fuerza que demostrò mejor organizaciòn, profesionalismo y destreza en combate en Malvinas, deberà adaptarse a un Ejèrcito mal entrenado, mal dirigido, mal organizado y ahora politizado y que combatiò horriblemente el Malvinas y no aprendiò nada aùn? Otra que tambièn surje es la desapariciòn de la 2da escuadrilla aeronaval de ataque, descartado el PAL y cualquier tipo de portaaeronaves (como un portahelicòpteros), en realidad màs globalmente el abandono de la idea de una armada oceànica con una flota que no se aleje mucho de la costa, donde los buques como las PAM seràn màs importante en ese esquema y no tan secundarios como se los pensò inicialmente. Los pilotos de la ARA se formaràn en la EAM, para luego operar los P-3, y haràn el curso de helicòpteristas en el CEPAH para luego volar los SH-3, no habrà nada màs que eso de la Aviaciòn Naval. La aviaciòn de caza embarcada serà disuelta. Ahora si me quedan serias dudas de que los Orage y Ouragan vayan a venir, porque tambièn entra el que esta gente considera fuerzas ofensivas. Supongo que los AEW y tanqueros tampoco entran en el esquema defensivo, ya que son fuerzas de proyecciòn. Estos planes no fueron consensuados con nadie, sòlo fueron presentados a los JEMG de cada fuerza, unas horas antes de ser aprobados por Kirchner, como un hecho consumado. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Editorial: Cinco hechos preocupantes
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba