Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Brunner" data-source="post: 67304" data-attributes="member: 70">&quot;En su parte sustancial apunta a que las Fuerzas Armadas no estén en capacidad de tomar territorios vecinos, para lo cual se desactivan sus sistemas de armas ofensivas y se reacondiciona el despliegue para encarar sólo una defensa de la Nación luego de producida una invasión.&quot; Si quieren realmente ver lo que tiene en manos este gobierno, lean Pagina 12, 3 de Junio el articulo de Verbitksy titulado &quot;Castrenses&quot;..Por demas, considero ilogico desarmar al pais cuando los vecinos se arman hasta los dientes..recueden la fabula del cordero y el leon..La historia&nbsp; argentina nos demuestra lo que pasa con una nacion desarmada..: Bolivia pretendia Jujuy y parte de Salta, Paraguay, aprovechando nuestras guerras civiles habia invadido parte de Corrientes, en la decada de 1870 Brail amntenia una poderos flotilla en el Plata imponia gobiernos en Uruguay y Paraguay-y debo agregar gobiernos hostiles a la Argentina, las ambiciones de Chile sobre nuestra Paragonia eran cada vez mayores,,ya habran visto los mapas en otros topico. en 1872 Bolivia enviaba tropas a explorar el Chaco argentino, 40 km al sur del Pilcomayo. MEdio mundo mantenia naves de estación en el Plata, Italia, Espa1a, Francia, Inglaterra,el Brasil..hasta que en 1883, con la llegada del ARA ALmirante Brown, por primera vez en su historia la ARA era ma spotente en sus propias aguas que las lotillas extranjeras alli surtas..Todas estas situaciones confrontaba un pais dsarmado , sin mas armas que el proverbial coraje del soldado..Todas esas situaciones conflictivas desaparecieron con el progresivo desarrollo de las FFAA de la nación..segun podran ver en parte en &quot;La Carrera Armamentista enter la Republica Argenina y Chile : 1870-1902&quot; El programa gubernamental propiciado sin otra funcion que la venganza, falla en su base..Las fuerzas armadas deben cumplir una funcion disuasiva- Teniendo en cuenta la alta capacidad de lso siustemas de combate disponibles hoy en dia,reacondicionar el despliegue para encarar sólo una defensa de la Nación luego de producida una invasión&nbsp; es&nbsp; un gravisimo error estrategico, pues la tactica elemental aconseja &quot;levar al enemigo al terreno conveniente para alli destruirlo&quot;. DAda la falta de material que atreviesan las FFAA, me pregunto yo si nuestros :gobernantes: estan pensando ya en eregir defensas alrededor de la Avenida Gral. Paz....porqueaun cuando completen&nbsp; esos anacronicos tanques &quot;Patagon&quot; nuestra defensa tiene mas agugeros un queso Gruyere....no obstante los. pregnonados&nbsp; planes del gobierno..estamos indefensos.....</blockquote>

[QUOTE="Brunner, post: 67304, member: 70"] [I]"En su parte sustancial apunta a que las Fuerzas Armadas no estén en capacidad de tomar territorios vecinos, para lo cual se desactivan sus sistemas de armas ofensivas y se reacondiciona el despliegue para encarar sólo una defensa de la Nación luego de producida una invasión." [/I] Si quieren realmente ver lo que tiene en manos este gobierno, lean Pagina 12, 3 de Junio el articulo de Verbitksy titulado "Castrenses"..Por demas, considero ilogico desarmar al pais cuando los vecinos se arman hasta los dientes..recueden la fabula del cordero y el leon..La historia argentina nos demuestra lo que pasa con una nacion desarmada..: Bolivia pretendia Jujuy y parte de Salta, Paraguay, aprovechando nuestras guerras civiles habia invadido parte de Corrientes, en la decada de 1870 Brail amntenia una poderos flotilla en el Plata imponia gobiernos en Uruguay y Paraguay-y debo agregar gobiernos hostiles a la Argentina, las ambiciones de Chile sobre nuestra Paragonia eran cada vez mayores,,ya habran visto los mapas en otros topico. en 1872 Bolivia enviaba tropas a explorar el Chaco argentino, 40 km al sur del Pilcomayo. MEdio mundo mantenia naves de estación en el Plata, Italia, Espa1a, Francia, Inglaterra,el Brasil..hasta que en 1883, con la llegada del ARA ALmirante Brown, por primera vez en su historia la ARA era ma spotente en sus propias aguas que las lotillas extranjeras alli surtas..Todas estas situaciones confrontaba un pais dsarmado , sin mas armas que el proverbial coraje del soldado..Todas esas situaciones conflictivas desaparecieron con el progresivo desarrollo de las FFAA de la nación..segun podran ver en parte en "La Carrera Armamentista enter la Republica Argenina y Chile : 1870-1902" El programa gubernamental propiciado sin otra funcion que la venganza, falla en su base..Las fuerzas armadas deben cumplir una funcion disuasiva- Teniendo en cuenta la alta capacidad de lso siustemas de combate disponibles hoy en dia,[I]reacondicionar el despliegue para encarar sólo una defensa de la Nación luego de producida una invasión[/I] es un gravisimo error estrategico, pues la tactica elemental aconseja "levar al enemigo al terreno conveniente para alli destruirlo". DAda la falta de material que atreviesan las FFAA, me pregunto yo si nuestros :gobernantes: estan pensando ya en eregir defensas alrededor de la Avenida Gral. Paz....porqueaun cuando completen esos anacronicos tanques "Patagon" nuestra defensa tiene mas agugeros un queso Gruyere....no obstante los. pregnonados planes del gobierno..estamos indefensos..... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)