Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="KAISERDOGO" data-source="post: 67305" data-attributes="member: 37">El tema es saber que significa el modelo Defensivo ,porque se han esbozado muchas opiniones y puntos de vista inclusive en algún medio ,pero nadie explica que significa.Hace unos meses en El Mercurio de Chile hablaban de esto y de las acuerdos en la industria bélica entre Argentina y Brasil.Sobre el final de la nota -no la guarde entera solo la defenicón final que daban ellos- decia esto:El país tiene "una estrategia de seguridad defensiva". Lo que quiere decir que Argentina no usa la dotación de armamento de sus vecinos como medida de sus propias necesidades bélicas.http://diario.elmercurio.com/2006/01/26/internacional/internacional/noticias/0B44FEE7-E551-4F7B-8E3E-732D6A874839.htm?id={0B44FEE7-E551-4F7B-8E3E-732D6A874839}Lo que yo entendí -e hilando con lo que opinan diferentes expertos - es que que justamente se buscó desde la política regional y se fueron "eliminando las hipótesis de conflictos" que existían en la región con en claro fin de bajar la "percepción de la población de la necesidad de la presencia militar constante" como en los 70 con la finalidad de que estas "se subordinen al poder político" y las poblaciones acepten dicha subordoninación al ir desapareciendo los temores de conflictos - así y como consecuencia de esto es que se fué de a poco hacia una cooperación militar que con el tiempo puede ir convirtiendose en una integración.En Chile todavía las fuerzas mantienen más relevancia y peso porque aún no se logra esto del todo ,se logró con Argentina ,pero queda el tema de Bolivia y Perú y la misma sociedad sigue percibiendo esas "amenazas".Argentina como primer paso se encargó de desactivar los conflictos que tenía con Brasil y con Chile y eso con el tiempo contribuyó a un acercamiento y colaboración y cooperación cada vez mayor que podría terminar en una integración por ejemplo ABC , si esa es la proyección a futuro ya no se centra "en lo que tenga el vecino para buscar algo superior" sino que se concentra en sus propias cuestiones y en lo que cree necesario.Si se llegó a este punto es donde cala la idea de "Doctrina No Ofensiva" que es un concepto que permitiría alcanzar un sistema de "seguridad colectiva" basado en un diseño de un sistema de fuerzas "individualmente defensivas" y "combinadamente ofensivas". En pocas palabras por lo que pude investigar un "Sistema Defensivo" es adecuado cuando hay una integración de varios sistemas defensivos individuales que juntos o combinados se transforman en Ofensivos.Defensivos en el barrio y ofensivos combinadamente extraregionalmente o sea del barrio para afuera.Pero como eso aún pasa en el barrio -aunque puede pasar y talvez lo estén contemplando- ,puede que la definición que ronda en estos últimos tiempos no sea más que un guarismo ,una definición que puede en la relaidad no ser tal ,solo para dar desde lo "declarativo" -para afuera- un paso adelante hacia donde se cree que se va de acá a 10-15-20 años , más que una realidad concreta "hoy". Y por lo que investigué un sistema defensivo "no tiene nada que ver" con sistemas de armas  --que si pueden ser disuasivos ,como aumentar el número de Subs o tener aviones modernos de mayor alcance y con dientes de última--  es una cuestión "doctrinaria".KAISER</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)