Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 67308" data-attributes="member: 102">Vamos amigo no me podes decir eso ... con todo lo que hemos hablado de esto. La politica defensiva es renunciar a tener una capacidad de acciones ofensivas en pos de concentrar los escasos medios, en equipamiento, capacitacion y operatividad para unas FF.AA mas chicas, que esten en condiciones de repeler las agresiones que se puedan generar ahora y en el futuro.Esto por retorica se convierte en el mejor argumento de disuacion, ya que las perdidas que sufrira un enemigo seran tan grandes que haran inviable desde un punto de vista politico el avanzar a una solucion armada contra la Argentina.Lo que pasa Kaiser, es que no hace falta mirar lo que hace el vecino para poder defenderte ... sino tener claro como haces para que no lo pueda utilizar.Es decir Chile puede comprar los LEO que quiera, pero para que si no los puede pasar al otro lado de la cordillera sin sufrir perdidas grandisimas ... O pueden tener un ejercito de 40.000 hombres pero como van a hacer para bancar la logistica en la Patagonia y el norte al mismo tiempo ... no se si me explico ... es usar tus puntos fuertes para hacerte mas fuertes y mas debil al enemigo, ojo que no es una linea Marginot .... es saber como defender cada lugar aprobechando todo.Con todo respeto no pienso igual. La politica defensiva es todo lo contrario, es estar preparado para cualquier contingencia que pueda surgir, y estar preparado para repeler cualquier agresion .... No tiene que ver con nada de los 70 ... sino que ante una situacion mundial que hace que cada vez las amenazas sean mas grandes y sobre todo fluctuantes, las hipotesis como se concebian hace 20 o 30 años, hayan quedado anticuadas y anacronicas.Se trata de usar mejor los fondos de Defensa, para que estos cumplan con su funcion de garantizar una defensa real y creible.Se trata de tener medios modernos y capaces para un teatro real de hoy en dia y no una multitud de medios desiguales, sin interoperatividad y VIEJOS que nada tendran que hacer en un teatro de operaciones moderno.Bueno esto no es tan asi Kaiser, primero porque en ningun Momento la Argentina ha manifestado que una futrua y muy hipotetica alianza militar sea para proyectar poder militar a ningun lado, sino en el apego a las directrices de las naciones unidas y sus tareas de PAZ.Tampoco se necesita de un conjunto de sitemas defensivos para para garantizar el exito de uno solo. Miren lo que paso en la guerra de Invierno y de continuacion entre Finlandia y Rusia ... los fineses que son una minuscula nacion les inflingieron perdidas tan grandes que de haberse tratado de un gobernante normal, Rusia deberia haber desistido de avanzar en este campo ... En la primer guerra los Rusos pierden casi 300.000 hombres contra unas 25.000 bajas Finlandesas.Esto sento las bases para lo que es hoy en dia el sistema defensivo de Finlandia, uno de los mas efectivos del mundo y el que mayormente se ha estado analizando desde el MinDef.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina