Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 67313" data-attributes="member: 102">Es el mejor ejemplo para empezar a analizar en que consiste ya que a partir de este hecho de comienza a desarollar el concepto que aplica Finlandia hoy a su sistema de defensa.Bueno master, pero recordemos que los Japo tenian la mision y de hecho aun la conservan pero aplicado a China, de cortarle el paso en caso de guerra a la marina Rusa, sus lineas logisticas y de abastecimiento.Es la de por si la base naval fuera de EE.UU mas grande del mundo y tienen (hoy al pedo ... porque ya han intervenido a pedido del tio Sam en Irak) limitado por su Constitucion el accionar de sus fuerzas armadas, a curisos 1000km de las Islas.Israel tiene en claro que lo que tiene que defener es su estado, y para ello no miden ni limitan ningun medio ... pero de Defensiva no tienen nada mas que el titulo.Esta bien planteado, pero tambien debes plantear que para hacerlo deberan pasar por ciertos lugares, que dentro de la nueva doctrina estara bien defendida y causara perdidas y retrasos suficientes para dar tiempo a una resuesta a la medida de la circunstancia.No creo que se renuncie a equipamiento pesado, pero si debemos tener un ejercito mas logico ... porque por ejemplo, de que te sirve tener 250 Tanques si ni llegas a tener 30 ATP??? Porque la idea es poder batir a un enemigo que se mueve con formacines blindadas antes de que llegue al grueso de la fuerza, y no es un concepto que invente yo....</blockquote>

[QUOTE="Guitro01, post: 67313, member: 102"] Es el mejor ejemplo para empezar a analizar en que consiste ya que a partir de este hecho de comienza a desarollar el concepto que aplica Finlandia hoy a su sistema de defensa. Bueno master, pero recordemos que los Japo tenian la mision y de hecho aun la conservan pero aplicado a China, de cortarle el paso en caso de guerra a la marina Rusa, sus lineas logisticas y de abastecimiento. Es la de por si la base naval fuera de EE.UU mas grande del mundo y tienen (hoy al pedo ... porque ya han intervenido a pedido del tio Sam en Irak) limitado por su Constitucion el accionar de sus fuerzas armadas, a curisos 1000km de las Islas. Israel tiene en claro que lo que tiene que defener es su estado, y para ello no miden ni limitan ningun medio ... pero de Defensiva no tienen nada mas que el titulo. Esta bien planteado, pero tambien debes plantear que para hacerlo deberan pasar por ciertos lugares, que dentro de la nueva doctrina estara bien defendida y causara perdidas y retrasos suficientes para dar tiempo a una resuesta a la medida de la circunstancia. No creo que se renuncie a equipamiento pesado, pero si debemos tener un ejercito mas logico ... porque por ejemplo, de que te sirve tener 250 Tanques si ni llegas a tener 30 ATP??? Porque la idea es poder batir a un enemigo que se mueve con formacines blindadas antes de que llegue al grueso de la fuerza, y no es un concepto que invente yo.... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982