Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 67314" data-attributes="member: 18">Guitro, yo sòlo espero que se trate de informaciòn errònea y deformada lo que circula en los diarios, producto del desonocimeinto que tiene el periodismo no especializado en estos temas, pero el pàrrafo decìa que nos desprenderemos de armas ofensivas y si es asì habrà un gran cambio (que no se si es mejor) porque la IMARA (nuestra fuerza de elite) ya no entrarìa en la nueva doctrina.Es vàlido tu ejemplo, espero que sea eso lo que tienen en mente en el EMC y en MinDef: Màs tecnologìa y menos estructuras. Hay mucha desconfianza en el ambiente como para ser muy optimistas, espero estar equivocado.El ejemplo de fuerzas pequeñas, pero muy bien equipadas, adiestradas y altamente mòviles vs gran cantidad de soldados, pero mal equipados, mal entrenados y e inmovilizados se viò en Malvinas.Se decìa que para tomar una posiciòn, el atacante debìa tener una relaciòn de fuerzas de 3 a 1, sin embargo el Ejèrcito Inglès junto los Royal Marines, formaron una fuerza de 4000 efectivos, contra una de 10.000 de los nuestros, 2,5 veces menos pero mejor equipados, entrenados y movilizados (al decir de tropas argentinas que estuvieron prisioneros en los buques britànicos, el movimiento de helicòpteros parecìa la &quot;9 de Julio y Corrientes&quot; a las 9 de la mañana). PD: Gracias por el cumplido, pero la mìa no es una opiniòn calificada, ya que soy un forista màs y me equivoco bastante seguido, los especialistas supongo que estàn en el MinDef y el EMCO.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 67314, member: 18"] Guitro, yo sòlo espero que se trate de informaciòn errònea y deformada lo que circula en los diarios, producto del desonocimeinto que tiene el periodismo no especializado en estos temas, pero el pàrrafo decìa que nos desprenderemos de armas ofensivas y si es asì habrà un gran cambio (que no se si es mejor) porque la IMARA (nuestra fuerza de elite) ya no entrarìa en la nueva doctrina. Es vàlido tu ejemplo, espero que sea eso lo que tienen en mente en el EMC y en MinDef: Màs tecnologìa y menos estructuras. Hay mucha desconfianza en el ambiente como para ser muy optimistas, espero estar equivocado. El ejemplo de fuerzas pequeñas, pero muy bien equipadas, adiestradas y altamente mòviles vs gran cantidad de soldados, pero mal equipados, mal entrenados y e inmovilizados se viò en Malvinas. Se decìa que para tomar una posiciòn, el atacante debìa tener una relaciòn de fuerzas de 3 a 1, sin embargo el Ejèrcito Inglès junto los Royal Marines, formaron una fuerza de 4000 efectivos, contra una de 10.000 de los nuestros, 2,5 veces menos pero mejor equipados, entrenados y movilizados (al decir de tropas argentinas que estuvieron prisioneros en los buques britànicos, el movimiento de helicòpteros parecìa la "9 de Julio y Corrientes" a las 9 de la mañana). PD: Gracias por el cumplido, pero la mìa no es una opiniòn calificada, ya que soy un forista màs y me equivoco bastante seguido, los especialistas supongo que estàn en el MinDef y el EMCO. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina