Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 443284" data-attributes="member: 102">Por eso decia lo de ser reconocido como grupo beligerante ... caso contrario es simple, hay que remitirse a la declaracion universal de los derechos humanos:Artículo 3Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.Artículo 5Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.Artículo 6Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.Artículo 8Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.Artículo 9Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.Artículo 10Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.Artículo 111. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.Y me remito a los derechos humanos, por que son los que se han comprometido los estados nacionales a hacer cumplir ... por lo menos los EE.UU y es importantisimo que por ende SOLO UN ESTADO PUEDE VIOLAR LOS DD.HH .... lo demas es una cuestion de crimenes que deberan ser resueltos en tribunales ordinarios de cada pais.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982