Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Panchi" data-source="post: 918386" data-attributes="member: 9677">Si, pero para cuidarlo tenés que dar algo a cambio, con su postura en Malvinas perdieron toda credibilidad.Si hay algún motivo por el cual en toda la región EE.UU. perdió credibilidad y menos tendencia por parte de América del Sur a alinearse con ellos, es justamente por cómo en su momento se cag#r#n en el TIAR y en la Doctrina Monroe: 1982 fue un caso de &quot;América para los ingleses, y no para los americanos&quot;.Una guerra al ganador le confirma que todo lo que hizo antes de trinfar estuvo bien.&nbsp; A un perdedor es en cambio a quien mas le aporta en términos de aprendizaje (o le debiera aportar, si su dirigencia político-militar tiene un mínimo amor a la Patria y otro tanto de inteligencia), ya que a través de la derrota conoce mejor sus errores y debilidades.&nbsp; En nuestro caso, Malvinas nos enseñó (desde el punto de vista de las Relaciones Internacionales) que Occidente no nos quiere, apenas si lo hace para que seamos parte de su periferia, no para que estemos en la cocina.&nbsp; En la cocina está EE.UU., Europa y por último la gilada = la periferia.&nbsp; Entonces es hora de pensar en otra cosa, es hora de dejar de estar condicionados por ideologías caducas propias de la Guerra Fría, y de pensar en términos de intereses.&nbsp; Brasil al menos desde Sarney en adelante, no ha tenido ni tiene problemas en establecer vínculos comerciales con Rusia, China, India....&nbsp;&nbsp; nosotros por querer ser los mejores alumnos del &quot;occidente cristiano&quot;, terminamos con el c#lo roto en Malvinas.&nbsp; Dejémonos de joder y diversifiquemos mas nuestros vínculos con el mundo, el cual decididamente no se agota en EE.UU. o Europa.</blockquote>

[QUOTE="Panchi, post: 918386, member: 9677"] Si, pero para cuidarlo tenés que dar algo a cambio, con su postura en Malvinas perdieron toda credibilidad. Si hay algún motivo por el cual en toda la región EE.UU. perdió credibilidad y menos tendencia por parte de América del Sur a alinearse con ellos, es justamente por cómo en su momento se cag#r#n en el TIAR y en la Doctrina Monroe: 1982 fue un caso de "América para los ingleses, y no para los americanos". Una guerra al ganador le confirma que todo lo que hizo antes de trinfar estuvo bien. A un perdedor es en cambio a quien mas le aporta en términos de aprendizaje (o le debiera aportar, si su dirigencia político-militar tiene un mínimo amor a la Patria y otro tanto de inteligencia), ya que a través de la derrota conoce mejor sus errores y debilidades. En nuestro caso, [B]Malvinas nos enseñó (desde el punto de vista de las Relaciones Internacionales) que Occidente no nos quiere, apenas si lo hace para que seamos parte de su periferia, no para que estemos en la cocina. En la cocina está EE.UU., Europa y por último la gilada = la periferia. Entonces es hora de pensar en otra cosa, es hora de dejar de estar condicionados por ideologías caducas propias de la Guerra Fría, y de pensar en términos de [U]intereses[/U].[/B] Brasil al menos desde Sarney en adelante, no ha tenido ni tiene problemas en establecer vínculos comerciales con Rusia, China, India.... nosotros por querer ser los mejores alumnos del "occidente cristiano", terminamos con el c#lo roto en Malvinas. Dejémonos de joder y diversifiquemos mas nuestros vínculos con el mundo, el cual decididamente no se agota en EE.UU. o Europa. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina