Cañones de riel electromagnético "Rail Gun"

El concepto del Rail Gun tampoco es tan nuevo. Los primeros ensayos datan de principios del siglo 20

Y las series y pelis de Sci Fi de ahora ya lo tienen.

En Stargate Atlantis, la nave Dedalo y la ciudad estaban defendidos por Rail Guns, al final de la 1er temporada cuando eran atacados por los Wraith

YouTube - Stargate Atlantis Wraith Attack

Ah, es verdad, me acuerdo ese capítulo.

Pero convengamos que la mayoría hacen el "láser" que tira lentas líneas de colores. Jajajaja, como si lo fueras a ver.

---------- Post added at 17:22 ---------- Previous post was at 17:12 ----------

El cañón sería cuadrado no?. Porque por los componentes que lleva es más fácil fabricarlo y mantenerlo si lo podés abrir en dos hojas para trabajar.

PD: después siguen con éste para adosárselo al Phalanx CIWS

YouTube - Plasma Gun

Así solo tienen que derretir el pepino que les tiren, jajajajaja.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Los Zumwalt no llevarán armas de este tipo, si no los mucho más discretos Advanced Gun System de BAE (unos cañones convencionales de gran alcance). Los Burkes Flight III no están definidos aún, pero en principio, solo con suerte, llevarían los AFS -incluso se habla de la posibilidad de que no lleven cañones, o que los lleven solo de pequeño calibre-, porque ya es todo un desafío como lograr la suficiente energía para alimentar los futuros radares en un caso de Burke estirado (pensemos que para el cancelado CGX se evaluaba la propulsión nuclear por este motivo)
 
la primera referencia que tengo de esta arma me lleva al año 1996 cuando vi la pelicula el protector, donde arnold lotaschwager debia proteger a la pechocha vanessa willians que robo secretos de la empresa cyrez en los cuales estos habian tomado el arma de riel de un acorazado usano y lo habian reducido al tamaño de un rifle, demas esta decir que el arma iba a ser vendida a terroristas internacionales.

aca una foto de arnold con 2 rifles, para que no se note pobreza



 
Lei una nota que EEUU esta mas interesado en rifles a laser PARA EL 2030 Y PARA EL 2025 EN EL F-35 y en el mismo año para los tanques, me da cosa lo rápido que va todo ...
 
S

SnAkE_OnE

no solo para el F-35, incluso hay una version proyectada para incorporarse al Osprey
 
los yankis lo Hisieron de nuevo, ahora fue exitosa la prueba del cañon de railes, que lo pario che! se termino la "era del misil"; a principios del siglo 21, y no a mitad como decian los supuestos "sabios" analistas militares.
Que frase mas cierta para aplicar ahora , que la que dice "el futuro ahora".
Una potencia equiparable a que te tiren un camion doble acoplado a 5 veces la velocidad del sonido, abrumador!
 
S

SnAkE_OnE

en realidad lo discutible siempre fue el plasma y el laser..no asi el rail gun.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Bueno, también muchos paises estan investigando sobre misiles hipersónicos (Mach 6 para arriba), tampoco es que va a desaparecer el misil, sino que va a evolucionar
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
Como siempre dije:

Propulsion nuclear
All electric
All electronic
Propulsion waterjet
Altisima velocidad de crucero
Blindaje
Acumuladores de tecnologia superconductora
Baterias de Armas Electromagneticas de Rieles
AERs de gran masa (160 kg) y gran alcance (~1.000 km)
AERs de masa discreta (20 kg) y alcance medio (~500 km)
Misiles Balisticos de alcance intermedio
Misiles de defensa antiaerea con capacidad ABM
Misiles antibuque siguilosos y de largo alcance
Misiles de defensa aerea zonales
CWIS mixtos con armas de tubo y misiles de defensa puntual

Etc, etc.

32MJ por tiro no esta nada mal, pero le falta para llegar a los 64MJ que quiera la NAVY. No se necesita un supercasco para aguantar semejante arma. Cualquier bote ad hoc de mas de 3.000 toneladas los puede cargar.
 
perdón de antemano por el OT

"scoty...mas energia a los generadores!"

Increíble, a ver como cambia esto la doctrina naval..muy mas que interesante...tema para seguir de cerca, la evolución del arma y de las doctrinas me refiero
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
La masa del proyectil, es muy poca. Contra un buque a 40 kilómetros, en forma directa no le dá. El proyectil tiene que elevarse y caer o sea, la velocidad de caida con esa masa............ serias dudas. Por algo las balas de los cañones disparadas por los acorazados pesaban hasta 1 tonelada. Cada vez que disparabas le tirabas con un auto compacto.

YouTube - IOWA Class BATTLESHIP

¿Qué tiene que ver la masa con la velocidad de caida?

Que yo recuerde, la velocidad de un cuerpo en caida libre se calcula con la ecuación
.

Y ahí no veo la masa por ningún lado.

Ecuaciones de un cuerpo en caida libre.

Otra cosa es que a esa velocidad, la parábola que describa el proyectil sea muy amplia. Pero te sigue dando igual la masa, a una velocidad y ángulo dados la trayectoria será la misma.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
la primera referencia que tengo de esta arma me lleva al año 1996 cuando vi la pelicula el protector
bueno...pero te cuento, que el tema es un poco mas antiguo...creo que los primeros estudios es de 1920 aprox.
te mando un abrazo
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Los Zumwalt no llevarán armas de este tipo, si no los mucho más discretos Advanced Gun System de BAE (unos cañones convencionales de gran alcance). Los Burkes Flight III no están definidos aún, pero en principio, solo con suerte, llevarían los AFS -incluso se habla de la posibilidad de que no lleven cañones, o que los lleven solo de pequeño calibre-, porque ya es todo un desafío como lograr la suficiente energía para alimentar los futuros radares en un caso de Burke estirado (pensemos que para el cancelado CGX se evaluaba la propulsión nuclear por este motivo)

Rumples, ya desde los años ´80, he leído estudios de planificadores de la Navy en la que se hacía hincapié que los nuevos buques deberían tener una reserva de espacio para la futura integración de armas de energía . . .

Con respecto a eso, los primitivos "Burke" se crearon con exceso de espacio, para albergar en un futuro los "cañones de plasma" (estudio hoy abandonado, lo mismo que la propulsión líquida) que debíkan entrar en servicio hacia el año 2010.

Cuando se abandonaron dichos proyectos, en favor del cañón electromagnético, se diseñó una versión "mejorada" de dichas naves, a los fines de ampliar su capacidad de albergar equipos de generación.

Con respecto a la planificación original que dio lugar al proyecto "DDX", la misma hablaba directamente de cañones electromagnéticos y armas láser, por lo que subieron el tonelaje desde los "Spruance (8.000 ton.), a los actuales 10.000 de proyecto . . . . .

No dudo que se haya reconfigurado momentáneamente pero . . . ¿te queda alguna duda que cuando la tecnología de estos cañones esté suficientemente madura (10/15 años), los principales buques de la Navy no van a llevarlos?.

Saludos.

Saludos.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
En los Burkes lo veo algo difícil, salvo algunos buques en particular dotados con esas armas. Se está hablando de eliminar uno de los hangares en los buques actuales para albergar equipos generadores solo para los nuevos radares. Habría que ver que tan mayores serán los Flight III, pero en principio son los buques ADW de la flota, no un medio de ataque a superficie. Con respecto a los Zumwalt, que si son medios proyectados con énfasis en la guerra de superficie, si, se pensaron para eso, pero los costos los mataron en solo dos unidades, y por ahora van con los AGS.

¿Habrá algunos Burkes especializados en guerra de superficie? Veremos. A la USN se le complicaron bastante los programas.
 

Derruido

Colaborador
¿Qué tiene que ver la masa con la velocidad de caida?

Que yo recuerde, la velocidad de un cuerpo en caida libre se calcula con la ecuación
.

Y ahí no veo la masa por ningún lado.

Ecuaciones de un cuerpo en caida libre.

Otra cosa es que a esa velocidad, la parábola que describa el proyectil sea muy amplia. Pero te sigue dando igual la masa, a una velocidad y ángulo dados la trayectoria será la misma.

Es que una cosa es viajar a 5000 km/h en linea recta y otra cosa es describir una parábola. Si mal no recuerdo, cualquier cosa dibuja una parábola cuando está cayendo y si está cayendo signfica que ya no viaja a la velocidad inicial, por más fórmula matemática que se haga. Respecto a la masa del proyectil, mí observación estaba vinculada al tamaño del objetivo, pero sobre todo a que si pretenden disparar algo más grande, toda esa instalación por simple lógica deberá ser ¨ampliada¨.

Salute
El Derru
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
En los Burkes lo veo algo difícil, salvo algunos buques en particular dotados con esas armas. Se está hablando de eliminar uno de los hangares en los buques actuales para albergar equipos generadores solo para los nuevos radares. Habría que ver que tan mayores serán los Flight III, pero en principio son los buques ADW de la flota, no un medio de ataque a superficie. Con respecto a los Zumwalt, que si son medios proyectados con énfasis en la guerra de superficie, si, se pensaron para eso, pero los costos los mataron en solo dos unidades, y por ahora van con los AGS.

¿Habrá algunos Burkes especializados en guerra de superficie? Veremos. A la USN se le complicaron bastante los programas.

Concido contigo en general, pero en particular te diría que no descartes la posibilidad a priori.

Lo quieren . . .

¿Cuándo podrán tenerlo . . . ? No poseo la información para suponerlo, pero no lo descarto.

Saludos.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Los DDG-99 Farragout y el DDG-100 Kidd, estan ya precableados para ser los primeros DDG en montar cañones electromagneticos (para pruebas). Los futuros Burke Flight III ya deberian entrar en servicio con el... :yonofui:

Para que queres un BB de 60.000 tm, cuando un destroyer de 9000 te lleva 2 de esos, con 10.000 disparos... :ack2:

Abrazo!

6 de esos en un crucero de 27000 tn :rofl::biggrinjester::sifone:
y volvemos a la hermosa era de los cruceros

¡cuanto pesa un clase Kirov? jajajaja

Abrazo
 
si se piensa desde el lado de lo que es eeuu, y con esto hablo el desarrollo del arma que es viejo, del dinero que eeuu invierte en armas y de su historia y mas viendo cuando van a poner a dormir a los clase Bruke IIA que sera a partir del 2030, me como resultado que es muy probable que ya esten preparado para que se les pueda poner las primera generaciones de cañones o por lo menos para pruebas.
 

Duwa

Master of the Universe.
Me parece increible que en mi tiempo de vida voy a ver tecnologias de SyFi como los lasers o los railguns. Lastima que no voy a vivir para embarcarme en naves espaciales a explorar el cosmos y pilotar un Varithech. Pero igual me parece increible. Pero hay un punto donde estas tecnologias encuentran un tope a sus potencialidades y es algo que estan aqui discutiendo. La energia. Mientras no se haga un avance importante en este tema y se siga dependiendo de energia cara, contaminante y deficiente como los derivados del petroleo, estas tecnologias, la exploracion espacial y demas cosas revolucionarias que hace la humanidad van a quedar detenidas. La proxima revolucion que catapulte a la humanidad al futuro es la energetica. Hay que crear las pilas atomicas de Azimov o las latas de Protocultura de Robotech. Necesitamos energia abundante, barata, segura, "enlatable" y renovable.
 
Arriba