Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2974787" data-attributes="member: 229">No conocía la frase, buen resumen. Pero lo interpretas mal. El Germans down no puede entenderse económicamente. La OTAN nunca tomó ninguna medida en ese sentido, sino todo lo contrario: puso a sus fuerzas adelantadas para defender Alemania. El desarrollo alemán fue deliberadamente buscado. El abajo debe entenderse militarmente, que Alemania deje de ser una amenaza, sobre todo para......Francia. Francia era el país más amenazado, venía de sufrir tres invasiones alemanas seguidas.¿Para qué se quería mantener Alemania abajo? Para facilitar el desarrollo económico de toda Europa. ¿Cómo se lograba? con los rusos afuera y los americanos dentro, porque eran el único poder militar capaz de garantizarlo. EEUU nunca se opuso al desarrollo de Europa, lo buscó y por eso combatió y colocó sus fuera ahí.Todo eso sigue. Nada ha cambiado. Y eventualmente, si la OTAN se dejase de lado en favor de una alianza europea ¿Qué ocurriría?-Los alemanes abajo -militarmente- Hoy Alemania no es amenaza militar, todos sus programas militares importantes son compartidos, sobre todo con......Francia. El país a proteger en primer lugar.-Europa desarrollada, que es la razón de la OTAN.-Los rusos fuera ¿Para qué sino una alianza militar europea? ¿Para protegerse de los subsaharianos?-Los americanos afuera. Mejor. si lo que fueron a lograr, la paz en Europa, está asegurada. Quieren sus fuerzas en el Pacifico.En realidad de fuera nada, están metidos hasta el fondo en la defensa de Europa. Como ejemplo: ¿cuántos países europeos compran Rafale/Tifon y cuántos F-35?Esa lectura es errónea. el RU ingresa tarde a la UE y se va primero. Nunca fue su función ser bastión de EEUU. Para eso está Alemania.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2974787, member: 229"] No conocía la frase, buen resumen. Pero lo interpretas mal. El [I]Germans down[/I] no puede entenderse económicamente. La OTAN nunca tomó ninguna medida en ese sentido, sino todo lo contrario: puso a sus fuerzas adelantadas para defender Alemania. El desarrollo alemán fue deliberadamente buscado. El abajo debe entenderse militarmente, que Alemania deje de ser una amenaza, sobre todo para......Francia. Francia era el país más amenazado, venía de sufrir tres invasiones alemanas seguidas. ¿Para qué se quería mantener Alemania abajo? Para facilitar el desarrollo económico de toda Europa. ¿Cómo se lograba? con los rusos afuera y los americanos dentro, porque eran el único poder militar capaz de garantizarlo. EEUU nunca se opuso al desarrollo de Europa, lo buscó y por eso combatió y colocó sus fuera ahí. Todo eso sigue. Nada ha cambiado. Y eventualmente, si la OTAN se dejase de lado en favor de una alianza europea ¿Qué ocurriría? -Los alemanes abajo -militarmente- Hoy Alemania no es amenaza militar, todos sus programas militares importantes son compartidos, sobre todo con......Francia. El país a proteger en primer lugar. -Europa desarrollada, que es la razón de la OTAN. -Los rusos fuera ¿Para qué sino una alianza militar europea? ¿Para protegerse de los subsaharianos? -Los americanos afuera. Mejor. si lo que fueron a lograr, la paz en Europa, está asegurada. Quieren sus fuerzas en el Pacifico. En realidad de fuera nada, están metidos hasta el fondo en la defensa de Europa. Como ejemplo: ¿cuántos países europeos compran Rafale/Tifon y cuántos F-35? Esa lectura es errónea. el RU ingresa tarde a la UE y se va primero. Nunca fue su función ser bastión de EEUU. Para eso está Alemania. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982