Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 1516236" data-attributes="member: 1672">1) Estás equivocado con los conceptos... así que desde el vamos, el resto de la afirmación carece de sustento real. Sólo para darte un ejemplo, las ametralladoras, en su empleo óptimo, trabajan de a pares como mínimo, ejecutando ráfagas de entre 3 a 5 disparos en forma alternada. Sólo en roles específicos como le dan los británicos y canadienses (que acá no se usa) usan ráfagas de 20 disparos o más, pero que no son el empleo en apoyo directo para el cual se concibieron originalmente.2) Funciona muy bien, perdé cuidado que se evaluó en comparación con tiro con gafas + trazantes, tiro con mira nocturna y trazantes, tiro con mira nocturna y munición común y ha demostrado funcionar de forma soberbia.3) Como te lo remarcó infante... por algo el resto del PLANETA usa visores nocturnos y térmicos asociados a las ametralladoras... tan pavos no son...4) <img src="http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpPIiD2Wo8h1ktSASP_Kd7trEZFh0goKK0qt7p9bW75rqouYP9pg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />5) También se utilizan láseres IR, pero el problema.... son medios activos! si el otro tiene visión nocturna, también te ve... es como las trazantes con sus ventajas y desventajas. [media=youtube]Ni44Pf13YjA[/media].Por eso son mejores los medios pasivos (miras nocturnas) que los láseres o iluminadores IR. Sacando a los yonis, que en sus TOE tienen láseres ir de una longitud de onda específica que sólo se pueden ver con determinados visores que trabajan con ese espectro de onda (y que sólo ellos tienen), para el resto del mundo si &quot;emitís&quot; te ven.</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 1516236, member: 1672"] 1) Estás equivocado con los conceptos... así que desde el vamos, el resto de la afirmación carece de sustento real. Sólo para darte un ejemplo, las ametralladoras, en su empleo óptimo, trabajan de a pares como mínimo, ejecutando ráfagas de entre 3 a 5 disparos en forma alternada. Sólo en roles específicos como le dan los británicos y canadienses (que acá no se usa) usan ráfagas de 20 disparos o más, pero que no son el empleo en apoyo directo para el cual se concibieron originalmente. 2) Funciona muy bien, perdé cuidado que se evaluó en comparación con tiro con gafas + trazantes, tiro con mira nocturna y trazantes, tiro con mira nocturna y munición común y ha demostrado funcionar de forma soberbia. 3) Como te lo remarcó infante... por algo el resto del PLANETA usa visores nocturnos y térmicos asociados a las ametralladoras... tan pavos no son... 4) [IMG]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpPIiD2Wo8h1ktSASP_Kd7trEZFh0goKK0qt7p9bW75rqouYP9pg[/IMG] 5) También se utilizan láseres IR, pero el problema.... son medios activos! si el otro tiene visión nocturna, también te ve... es como las trazantes con sus ventajas y desventajas. [media=youtube]Ni44Pf13YjA[/media]. Por eso son mejores los medios pasivos (miras nocturnas) que los láseres o iluminadores IR. Sacando a los yonis, que en sus TOE tienen láseres ir de una longitud de onda específica que sólo se pueden ver con determinados visores que trabajan con ese espectro de onda (y que sólo ellos tienen), para el resto del mundo si "emitís" te ven. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina