Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1680848"><p>Eso no tiene sentido en base a lo que me estas planteando, sino la contruccion presupuestaria seria muy diferente. En todo caso creo que hay un tema muy grande de lo que es la logica de las armas (internamente) como de las propias organizaciones que mas alla de la propia doctrina de combate, a nivel administrativo hace agua.. al menos YO en mi amateur punto de vista, no le encuentro sentido a la forma al menos actual de la estructura organizativa, sin hablar siquiera de un concepto de identidad, hablo de la organica y las responsabilidades a nivel administrativo y de gestion de las fuerzas. Eso es un problema que continuaria persistiendo por mas que se incorpore el JAS-39E mañana mismo y los TAM-2C estuvieran convertidos y cubiertos.. y hace al trasfondo de una fuerza de combate.[DOUBLEPOST=1416849124,1416848976][/DOUBLEPOST]</p><p></p><p>MATE y PAP se aplicaron sino no volaria ninguno de los SdA de la FAA y lo que se decreto que debe morir por razones tecnicas lo ha hecho..entonces, por que decis que no cumplio su objetivo? Otro tema muy distinto es hablar de Apolo, la industria de base, el comercio y nuestra flota mercante necesitan un "Apolo" mucho antes de que siquiera comencemos a pensarlo en uno para nuestra Armada..sino vamos a poner el carro delante del caballo. Siempre se plantean metas cortas y objetivos de minima que llevan al proceso del master plan...no podes plantear en finalizar una maraton cuando no planificas ni ejecutas metro a metro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1680848"] Eso no tiene sentido en base a lo que me estas planteando, sino la contruccion presupuestaria seria muy diferente. En todo caso creo que hay un tema muy grande de lo que es la logica de las armas (internamente) como de las propias organizaciones que mas alla de la propia doctrina de combate, a nivel administrativo hace agua.. al menos YO en mi amateur punto de vista, no le encuentro sentido a la forma al menos actual de la estructura organizativa, sin hablar siquiera de un concepto de identidad, hablo de la organica y las responsabilidades a nivel administrativo y de gestion de las fuerzas. Eso es un problema que continuaria persistiendo por mas que se incorpore el JAS-39E mañana mismo y los TAM-2C estuvieran convertidos y cubiertos.. y hace al trasfondo de una fuerza de combate.[DOUBLEPOST=1416849124,1416848976][/DOUBLEPOST] MATE y PAP se aplicaron sino no volaria ninguno de los SdA de la FAA y lo que se decreto que debe morir por razones tecnicas lo ha hecho..entonces, por que decis que no cumplio su objetivo? Otro tema muy distinto es hablar de Apolo, la industria de base, el comercio y nuestra flota mercante necesitan un "Apolo" mucho antes de que siquiera comencemos a pensarlo en uno para nuestra Armada..sino vamos a poner el carro delante del caballo. Siempre se plantean metas cortas y objetivos de minima que llevan al proceso del master plan...no podes plantear en finalizar una maraton cuando no planificas ni ejecutas metro a metro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba