Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1680864">A) Chile tiene una aproximacion diferente en base a commodities que no es ni por asomo el desarrollo y la aspiracion de un pais semi periferico que busca convertirse en un pais desarrollado, Chile quiere ser parte del ciclo pero no quiere estar sentado en la mesa de las decisiones, entonces vos tenes que elegir que postura tomar, la de Chile o la de Brasil. Despues el detalle de los fondos y los medios..te recomiendo que vayas a los mismos temas que hay aca en ZM y analices cabalmente las opiniones de los foristas chilenos de los sistemas en servicio y a incorporar, te resumo que es claro que la solucion de hoy no necesariamente la representa a mediano o largo plazo, todo tiene sus costos. B) Bolivia tiene un proceso de equipamiento acorde a su proceso de industrializacion encarado...a no reirsele a Bolivia, hoy dia es uno de los planes proporcionalmente mas ambiciosos, mas aun que Paraguay o Uruguay teniendo en cuenta las diferencias que se tienen entre cada una. C) El problema del TAM 2C no es Israel ni es el Ejercito..incluso con los tecnicos israelies en el pais, la capacidad real instalada va a necesitar un proceso de denticion que va a ser largo aunque influenciado con que aun hay mucha gente del proyecto original que puede ser de gran utilidad al respecto, algo asi como el famoso asado de 1994..pero en este caso definitivamente va a ser el canto del cisne, dudo que vayan a ver otra iniciativa similar en mucho tiempo en donde ellos puedan tomar parte. El tema es que se hace de ese proyecto...el culto a la critica del proceso de compra a menor costo o el desarrollo de logistica, ingenieria y procesos asociados que tanto el Ejercito como la inexistente industria de Defensa (y sus aplicaciones duales) necesitan? Todo en su justa medida..claro esta. El Gripen es un contrato a MUY largo plazo..Brasil tiene un problema HOY que aun no termina de solucionar, mas alla de su proyecto dentro de 5 o 6 años..Argentina esta peor porque comparativamente no tiene los medios que Brasil hoy dia si, por ende, su doctrina y su capacidad real de poder aereo, nosotros debemos salir de mas abajo aun...el tema es quien decide de que manera salis, si simplemente pagando o laburando..y reitero, lo que necesitamos es laburo.[DOUBLEPOST=1416850701,1416850582][/DOUBLEPOST]NO, logicamente que no por que la defensa y las doctrinas se hacen en base a los medios...entonces el planteo es muy diferente, a eso voy..vos criticas que no tenes el medio para cumplir el rol que se te asigno o vas mas alla y criticas el rol que se te asigna de por si? La ley y la politica ya esta dada...entonces se hace agua en los medios y por consiguiente en la doctrina lo cual lleva a una defensa insuficiente. Entonces no tiene sentido que se plantee que NO SABES PARA QUE ESTAS. Se entiende?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982