Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 1683903" data-attributes="member: 387">Poder se puede. Pero no lo veo factible desde el punto de vista económico ni de empleo. Ya que la M-2/3 se emplea para supresión de posición enemigas y cobertura del VC en su maniobra. Ya de por si es difícil apuntar en movimiento con una arma manual y sin cobertura contra el fuego. Ponerle un visor sería medio al dope... A los M-113 les pondría una torre con una M-2/3 similar a la del Striker. Ponerle mas es un derroche. La "pegada" del grupo de tiradores mecanizado sobre M-113 debe estar en el elemento de maniobra (tiradores), y no en el VC. Ya que el vehículo está limitado en su diseño inicial. Nunca fue concebido para combatir, sino unicamente para transportar. Por algo los judíos no lo han "potenciado". Diferente es el concepto del VCTP (VCI), que si fue concebido para combatir y necesita mejoras en su SDA.</blockquote>