Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 1756580" data-attributes="member: 28468">Varios comentarios atrás se mencionaba que Milani habló a sus subordinados para recordarles que el objetivo primordial del EA era la guerra. Ayer, CFK mencionó la &quot;guerra contra el cambio climático&quot;, resaltando el uso que muchos de los elementos presentados tendrían en ese &quot;combate&quot;. Es cierto, un puente y un gomón sirven para la guerra contra cosas que hacen &quot;pum&quot; y para la guerra contra las inundaciones. El escenario de conflicto que se resaltó ayer apuntaba a esto último.Supongo que todo lo que se presentó ayer suma, y es un paso adelante. El tema es de cuántos pasos atrás se arranca, y por qué se llegó a tal nivel de atraso. Hace un tiempo escuché al JEMGE mencionar -entre otros logros- la mejora del rancho. Ayer escuché a la Comandante en Jefe de las FFAA mencionar que se estaba haciendo una &quot;histórica inversión&quot;, lo que fue aplaudido y vitoreado por una numerosa audiencia convocada a tal efecto. Festejo las incorporaciones, aunque me hace ruido que en definitiva haya que aplaudir porque los soldados tienen ropa para ponerse y coman algo decente. Uno podría suponer que para que un soldado combata, primero tiene que tener ropa y comida. Y también se podría suponer que en un ejército profesional va de suyo que todos los efectivos comen bien y se visten.Párrafo aparte para las expresiones de CFK respecto a &quot;superar divisiones y prejuicios&quot;, en obvia alusión a la poca piel que hay entre el kirchnerismo y cualquier cosa que use uniforme. Una vez más, parece que hablaran desde afuera, como si no tuvieran nada que ver.Por último, por definición este es un foro de opinión (con sus reglas, obviamente). Si no se puede opinar (con respeto y educación), o si las opiniones deben ir en un sentido determinado, estaría bueno aclararlo.</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 1756580, member: 28468"] Varios comentarios atrás se mencionaba que Milani habló a sus subordinados para recordarles que el objetivo primordial del EA era la guerra. Ayer, CFK mencionó la "guerra contra el cambio climático", resaltando el uso que muchos de los elementos presentados tendrían en ese "combate". Es cierto, un puente y un gomón sirven para la guerra contra cosas que hacen "pum" y para la guerra contra las inundaciones. El escenario de conflicto que se resaltó ayer apuntaba a esto último. Supongo que todo lo que se presentó ayer suma, y es un paso adelante. El tema es de cuántos pasos atrás se arranca, y por qué se llegó a tal nivel de atraso. Hace un tiempo escuché al JEMGE mencionar -entre otros logros- la mejora del rancho. Ayer escuché a la Comandante en Jefe de las FFAA mencionar que se estaba haciendo una "histórica inversión", lo que fue aplaudido y vitoreado por una numerosa audiencia convocada a tal efecto. Festejo las incorporaciones, aunque me hace ruido que en definitiva haya que aplaudir porque los soldados tienen ropa para ponerse y coman algo decente. Uno podría suponer que para que un soldado combata, primero tiene que tener ropa y comida. Y también se podría suponer que en un ejército profesional va de suyo que todos los efectivos comen bien y se visten. Párrafo aparte para las expresiones de CFK respecto a "superar divisiones y prejuicios", en obvia alusión a la poca piel que hay entre el kirchnerismo y cualquier cosa que use uniforme. Una vez más, parece que hablaran desde afuera, como si no tuvieran nada que ver. Por último, por definición este es un foro de opinión (con sus reglas, obviamente). Si no se puede opinar (con respeto y educación), o si las opiniones deben ir en un sentido determinado, estaría bueno aclararlo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)