Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 1761450" data-attributes="member: 93"><p>Falta mucho para eso. Es más factible la incorporación de cañones con alcances extendidos (tengo entendido que los navales hoy podrían llegar a 120 km) y municiones guiadas para realizar ataques flota a flota a distancias fuera de los misiles y sin recurrir a la aviación. Eso va a llegar antes que el retorno de los acorazados porque es aplicable a destructores y fragatas modernas.</p><p>Para el rail gun y las batallas navales "eléctricas" le veo mucho camino que quemar antes de ser factible. Necesitan logar diseños duraderos en el arma que no queden destruídos luego de unos tiros ni requieran recambios de partes cada vez que se usan, cosa que no existe todavía. Y falta la alimentación constante. </p><p>Para cuando éstas cosas ingresen a los campos de batalla navales van a crear una nueva era de acorazados y cruceros posiblemente nucleares como unidades principales de muchas armadas o como escoltas y puntas de lanza de los grupos de batalla de los portaaviones.</p><p>Igual seguirían siendo susceptibles a los submarinos y las operaciones aeronavales por lo que los portaaviones seguirán siendo los reyes del mar aún con esas cosas flotando.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 1761450, member: 93"] Falta mucho para eso. Es más factible la incorporación de cañones con alcances extendidos (tengo entendido que los navales hoy podrían llegar a 120 km) y municiones guiadas para realizar ataques flota a flota a distancias fuera de los misiles y sin recurrir a la aviación. Eso va a llegar antes que el retorno de los acorazados porque es aplicable a destructores y fragatas modernas. Para el rail gun y las batallas navales "eléctricas" le veo mucho camino que quemar antes de ser factible. Necesitan logar diseños duraderos en el arma que no queden destruídos luego de unos tiros ni requieran recambios de partes cada vez que se usan, cosa que no existe todavía. Y falta la alimentación constante. Para cuando éstas cosas ingresen a los campos de batalla navales van a crear una nueva era de acorazados y cruceros posiblemente nucleares como unidades principales de muchas armadas o como escoltas y puntas de lanza de los grupos de batalla de los portaaviones. Igual seguirían siendo susceptibles a los submarinos y las operaciones aeronavales por lo que los portaaviones seguirán siendo los reyes del mar aún con esas cosas flotando. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba