Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1874047" data-attributes="member: 15609">¿Despliegue fuera de la economía de la ONU? me pregunto a qué se refiere exactamente con eso.La política exterior argentina de los últimos 20 años, cuanto menos, y del futuro predecible es la de desplegarse en el marco de misiones multilaterales, que más recientemente se redefinieron como misiones de mantenimiento de paz. Es contrario a sus intereses nacionales la participación en misiones unilaterales. No se prevén, por tanto, despliegues al extranjero en forma independiente. Ni siquiera en misiones multilaterales de imposición de la paz.Luego esta tener la capacidad para despliegue dentro del territorio nacional.Supongo que en el ambos escenarios se cuenta con la capacidad.Sin ir más lejos, en el terremoto de Haití el hospital argentino en ese país atendió más de 800 casos diarios. Lo hizo desde el primer momento. Con el apoyo logístico interrumpido y antes de que llegará el buque hospital estadounidense que atendía... 800 casos por día. Y lo continúo haciendo mucho después de que se buque había regresado a su país de origen.Por lo que entiendo, aunque en el marco de la &quot;economía&quot; de la ONU, en realidad gran parte del tren logístico termino siendo llevado a cabo con las capacidades propias, comenzando por los viajes semestrales del ARA Bahía San Blas.Ahora bien, como todo, estos hospitales tienen varias décadas de uso con el consecuente desgaste de contadores, carpas, instrumental, etc. Quizás necesitan renovación.Por otro lado, ¿cuántos tenemos? porque no veo con mal ojo acrecentar su número en cantidad y complejidad.No sé cuál es la cantidad ideal. ¿Será lo &quot;ideal&quot; contar con uno por cada brigada y uno de mayor complejidad por cada división? ¿O, quizás, sólo tres buenos hospitales rehubicables, más una red de hospitales permanentes de diverso grado de complejidad que tengan relación con el despliegue territorial que ya cuenta el ejército? no lo sé.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1874047, member: 15609"] ¿Despliegue fuera de la economía de la ONU? me pregunto a qué se refiere exactamente con eso. La política exterior argentina de los últimos 20 años, cuanto menos, y del futuro predecible es la de desplegarse en el marco de misiones multilaterales, que más recientemente se redefinieron como misiones de mantenimiento de paz. Es contrario a sus intereses nacionales la participación en misiones unilaterales. No se prevén, por tanto, despliegues al extranjero en forma independiente. Ni siquiera en misiones multilaterales de imposición de la paz. Luego esta tener la capacidad para despliegue dentro del territorio nacional. Supongo que en el ambos escenarios se cuenta con la capacidad. Sin ir más lejos, en el terremoto de Haití el hospital argentino en ese país atendió más de 800 casos diarios. Lo hizo desde el primer momento. Con el apoyo logístico interrumpido y antes de que llegará el buque hospital estadounidense que atendía... 800 casos por día. Y lo continúo haciendo mucho después de que se buque había regresado a su país de origen. Por lo que entiendo, aunque en el marco de la "economía" de la ONU, en realidad gran parte del tren logístico termino siendo llevado a cabo con las capacidades propias, comenzando por los viajes semestrales del ARA Bahía San Blas. Ahora bien, como todo, estos hospitales tienen varias décadas de uso con el consecuente desgaste de contadores, carpas, instrumental, etc. Quizás necesitan renovación. Por otro lado, ¿cuántos tenemos? porque no veo con mal ojo acrecentar su número en cantidad y complejidad. No sé cuál es la cantidad ideal. ¿Será lo "ideal" contar con uno por cada brigada y uno de mayor complejidad por cada división? ¿O, quizás, sólo tres buenos hospitales rehubicables, más una red de hospitales permanentes de diverso grado de complejidad que tengan relación con el despliegue territorial que ya cuenta el ejército? no lo sé. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982