Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1878897" data-attributes="member: 229"><p>La modernización fue pasarlos a la versión A5. De todos modos, el Leo 2 A4 ochentoso, tiene un FCS de la punta madre, lo mejor que había en el mundo (es el mismo del M1, pero los alemanes le sumaron capacidad hunter killer con el PERI -aunque no todo tiempo, eso recién se vio con el M1A2 y luego el Leo 2A5). </p><p></p><p>Traducido: a todo lo que el M1 le dió (en Desert Strom por ejemplo), el Leo le daría. </p><p></p><p>Pero el asunto es otro y el como dices, la falta de armamento AT moderno. Así de simple. Tener, no digamos TAM, si no incluso 200 MBT state of the art, no cambia eso, y no es la solución. Y salir a comprar un tanque ultramoderno (o llevar lo que se tiene al no va más de la electrónica) cuando existe ese tipo de carencia es absurdo..y es el motivo por el cual dije hace años que no habría "TAM no se cuanto" (en ese entonces, era otra la modernización considerada). </p><p></p><p>Y ni siquiera pienso en sistemas fire and forget como el Spike. No tenemos algo que debería ser el ABC como un buen ATGM filoguiado o beam rider en buenos números.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1878897, member: 229"] La modernización fue pasarlos a la versión A5. De todos modos, el Leo 2 A4 ochentoso, tiene un FCS de la punta madre, lo mejor que había en el mundo (es el mismo del M1, pero los alemanes le sumaron capacidad hunter killer con el PERI -aunque no todo tiempo, eso recién se vio con el M1A2 y luego el Leo 2A5). Traducido: a todo lo que el M1 le dió (en Desert Strom por ejemplo), el Leo le daría. Pero el asunto es otro y el como dices, la falta de armamento AT moderno. Así de simple. Tener, no digamos TAM, si no incluso 200 MBT state of the art, no cambia eso, y no es la solución. Y salir a comprar un tanque ultramoderno (o llevar lo que se tiene al no va más de la electrónica) cuando existe ese tipo de carencia es absurdo..y es el motivo por el cual dije hace años que no habría "TAM no se cuanto" (en ese entonces, era otra la modernización considerada). Y ni siquiera pienso en sistemas fire and forget como el Spike. No tenemos algo que debería ser el ABC como un buen ATGM filoguiado o beam rider en buenos números. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba