Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2102923" data-attributes="member: 15609">Justamente, la enorme extensión geográfica de Argentina es la que impide pensar en una cantidad y calidad de SAM suficiente como para cubrir toda su territorio. Comparativamente, con tres o cuatro bases aéreas repartidas a lo largo de todo el territorio te alcanza para cubrir todo el espacio aéreo con cazas relativamente modernos. Tenemos para el caso el reciente concurso FX2 brasileño, un país mucho más extenso que Argentina. Uno de los requisitos es que partiendo desde sólo tres bases aéreas a lo largo de todo el territorio, los cazas pudieran alcanzar cualquier punto del país con dos misiles aire-aire de corto alcance y dos misiles aire-aire de largo alcance y permanecer sobre el destino hasta 30 minutos. Este requisito tenía que poder satisfacerse con el combustible interno y externo, pero sin recurrir al reabastecimiento de combustible en vuelo. Incluso el Grippen E/F satisface este requisito. Alternativas como el Super Harpoon, SU-30 o Rafale lo supera ampliamente. ¿Cuántos SAM y de qué tipo se necesitarían para cubrir todo el espacio aéreo argentino? ¿Cuál alternativa es más costo-eficiente?En realidad, la debilidad del enfoque sueco es otra. Pero no me corresponde a mí criticar mi propia propuesta.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2102923, member: 15609"] Justamente, la enorme extensión geográfica de Argentina es la que impide pensar en una cantidad y calidad de SAM suficiente como para cubrir toda su territorio. Comparativamente, con tres o cuatro bases aéreas repartidas a lo largo de todo el territorio te alcanza para cubrir todo el espacio aéreo con cazas relativamente modernos. Tenemos para el caso el reciente concurso FX2 brasileño, un país mucho más extenso que Argentina. Uno de los requisitos es que partiendo desde sólo tres bases aéreas a lo largo de todo el territorio, los cazas pudieran alcanzar cualquier punto del país con dos misiles aire-aire de corto alcance y dos misiles aire-aire de largo alcance y permanecer sobre el destino hasta 30 minutos. Este requisito tenía que poder satisfacerse con el combustible interno y externo, pero sin recurrir al reabastecimiento de combustible en vuelo. Incluso el Grippen E/F satisface este requisito. Alternativas como el Super Harpoon, SU-30 o Rafale lo supera ampliamente. ¿Cuántos SAM y de qué tipo se necesitarían para cubrir todo el espacio aéreo argentino? ¿Cuál alternativa es más costo-eficiente? En realidad, la debilidad del enfoque sueco es otra. Pero no me corresponde a mí criticar mi propia propuesta. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina