Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2105111" data-attributes="member: 569">si el EA considera eso, es un grave error de concepto. el RPG7 no solo es un arma actual y eficiente...sino que tiene la capacidad de poder utilizar municiones mejores y modernas, sino que tambien tiene la capacidad de utilizar calibres &quot;superiores&quot; a los que empleaba...cosa que el M3 cv, no puede hacer...nunca.ejemplo: la municion base del rpg7 es de 85 mm, casi del mismo diametro que el carl gustav m3...pero, el rpg7 puede emplear municiones heat y termobaricas de&nbsp; 105mm...como el caso del TBG-7V... osea puede actualizarse en sus capacidades de penetracion...pero el m3, nunca podra superar los 84mm...con la limitacion de penetracion que dicho calibre tiene.el panserfaust 3...es...un rpg7 aleman...ahora bien...el cg m4 es lo mejor del mercado en...cañones sin retroceso...no en armas antitanques portables.y no lo dudo que tengan reservas!!!...pero tambien vas a encontrar lo mismo que hablan del beneficio de dichos sistemas...en ambos casos...hablan desde lo teorico.no se de donde sacas que los rusos no son mas economicos que los occidentales...con solo partir del valor de cambio del dolar vs el rublo ya a las claras tenes una referencia...pero dejando de lado eso, tenes paises como eritrea donde pueden comprar mig29...y no veo paises de dicho poder adquisitivo comprando f18...si vamos al mercado de lanzacohetes y misiles...veo infinidad de paises pobres usando rpg7...en vez de m3...lo mismo que igla (o strela 2) en vez de stinger.eso...sin entrar en la informacion de la &quot;huev&quot; (web) respecto a precios...un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2105111, member: 569"] si el EA considera eso, es un grave error de concepto. el RPG7 no solo es un arma actual y eficiente...sino que tiene la capacidad de poder utilizar municiones mejores y modernas, sino que tambien tiene la capacidad de utilizar calibres "superiores" a los que empleaba...cosa que el M3 cv, no puede hacer...nunca. ejemplo: la municion base del rpg7 es de 85 mm, casi del mismo diametro que el carl gustav m3...pero, el rpg7 puede emplear municiones heat y termobaricas de 105mm...como el caso del [B]TBG-7V... [/B]osea puede actualizarse en sus capacidades de penetracion...pero el m3, nunca podra superar los 84mm...con la limitacion de penetracion que dicho calibre tiene. el panserfaust 3...es...un rpg7 aleman...ahora bien...el cg m4 es lo mejor del mercado en...cañones sin retroceso...no en armas antitanques portables. y no lo dudo que tengan reservas!!!...pero tambien vas a encontrar lo mismo que hablan del beneficio de dichos sistemas...en ambos casos...hablan desde lo teorico. no se de donde sacas que los rusos no son mas economicos que los occidentales...con solo partir del valor de cambio del dolar vs el rublo ya a las claras tenes una referencia...pero dejando de lado eso, tenes paises como eritrea donde pueden comprar mig29...y no veo paises de dicho poder adquisitivo comprando f18... si vamos al mercado de lanzacohetes y misiles...veo infinidad de paises pobres usando rpg7...en vez de m3...lo mismo que igla (o strela 2) en vez de stinger. eso...sin entrar en la informacion de la "huev" (web) respecto a precios... un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina