Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2187866" data-attributes="member: 569">estas hablando de ejercitos altamente blindados, donde lo que vos determinas como derrotas llevo "meses" para lograrse..."meses!" y frente a los ejercitos mas poderosos del mundo...pero tomemos el caso de irak...los iraquies lograron derribar algun avion?...lograron destruir algun tanque?...lograron destruir algun helicoptero?...lograron mantener alguna defensa en alguna ciudad por algun tiempo?...la respuesta es si... y eso que se enfrentaron a estados unidos y la otan, ante un embargo TOTAL...osea que si tomamos el ejemplo de irak vs iran...la cosa es aun mayor en resultados desde todo punto de vista...nuestras fuerzas armadas...lograr lo mismo?...simplemente no...sigamos con irak, y un ejemplo de un traslado logistico masivo y sin proteccion de armamento...resultado?...autopista 80.<img src="https://k60.kn3.net/taringa/3/F/0/A/2/6/Skyhawk95/533.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> vamos al caso del isis...caravana, armados, con logistica de traslado...pero sin proteccion aerea...resultado?[MEDIA=youtube]E6nSIf-Db4k[/MEDIA]vamos a otro caso diferente...donde el combatiente tiene escasa logistica...poca capacidad de traslado, sin hospital reutilizable, pero con gran cantidad de armamento antitanque y antiaereo?...quienes?...viet cong y chechenos...resultados?...victoria.ahora juguemos al reves...nombra un ejemplo en el mundo donde un combatiente tenia una excelente logistica y sin armamento, que pudiera ganarle a otro pais, con logistica y armamento (porque es muy loco pensar que nuestras hipotesis de conflicto no tengan logistica...de por si, ninguna de nuestras hipotesis de conflicto carecen de logistica).pero por supuesto que van de la mano!!...el tema pasa que mal que bien...logistica ya tenes...lo que te falta...es armamento.veamos...los leo1 tanto chilenos como brasileros tienen capacidad de combate nocturno...ni hablar de los leo2 y m60a3 ...incluso los tiran uruguayos lo tiene...como los t55 peruanos..<img src="http://k12.kn3.net/F77AF0615.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_4023902t55ep21.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> los t72 de venezuela tambien...ecuador con sus amx13 modernizados lo mismo...colombia?...con los arpias, spyke, tow y nimrod...bueno...como que ni necesita...sin hablar que "todos" los que nombre tienen misiles AT en sus fuerzas armadas...entonces...que hacemos?...pedimos pido gancho y que solo vale hacer la guerra de dia?...y de noche que hacemos?...te parece que "hoy" nos envidian?...te lo acepto en los 70..80...90...pero...del 2000 para aca...lo dudo.y misiles AT no?...y mags?...y manpads?...y spaags?...y lanzacohetes descartables?...no entendi lo de mas "rpg" cuando no tenemos ninguno...de por si...no tenemos ningun lanzacohetes reutilizable...si una fuerza no te puede cobrir en su area...entonces, tu fuerza debe brindarte la proteccion que otra no te puede dar.un abrazo</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)