Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2206016" data-attributes="member: 569"><p>pero que diferencia habria en mantener un leo2 que un tam?...incluso comparte buena medida de repuestos entre el mtu mb833 y el 873...y tampoco es algo ilogico cuando hoy mantener un TAM cuesta muchisimo porque muchos de sus componentes dejaron de producirse...mientras que el leo2 no...a eso sumale que con el leo2 no necesitas hacer una actualizacion total de electronica como en el tam... y vamos a lo basico...si chile puede...nosotros no?.</p><p>si siempre nos ponemos a pensar que no podemos pegar el salto porque cambia la logistica o la mar en coche...entonces...siempre vamos a tener unas fuerzas armadas mediocres en material.</p><p></p><p></p><p>y de que sirve comprar 5 de 105, cuando tu vehiculo no puede derrotar a uno con uno de 120?...tambien te puedo decir que en municiones te saldria mas barato por tanque, porque un leo2 lleva 40 municiones mientras que el tam necesita 50...y para la region, con solo heat te alcanza...mientras que para el tam necesitas "si o si" apfsds...</p><p>siguiendo la misma logica..para que vamos a comprar 24/36 m109 de 155mm, si cada municion cuesta lo de 5 de 105mm?...</p><p>no se debe pensar en economia (reducida), sino en capacidades...</p><p>desde la misma optica, deberiamos haber mantenido los mathogo, en vez de ir por los spyke.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2206016, member: 569"] pero que diferencia habria en mantener un leo2 que un tam?...incluso comparte buena medida de repuestos entre el mtu mb833 y el 873...y tampoco es algo ilogico cuando hoy mantener un TAM cuesta muchisimo porque muchos de sus componentes dejaron de producirse...mientras que el leo2 no...a eso sumale que con el leo2 no necesitas hacer una actualizacion total de electronica como en el tam... y vamos a lo basico...si chile puede...nosotros no?. si siempre nos ponemos a pensar que no podemos pegar el salto porque cambia la logistica o la mar en coche...entonces...siempre vamos a tener unas fuerzas armadas mediocres en material. y de que sirve comprar 5 de 105, cuando tu vehiculo no puede derrotar a uno con uno de 120?...tambien te puedo decir que en municiones te saldria mas barato por tanque, porque un leo2 lleva 40 municiones mientras que el tam necesita 50...y para la region, con solo heat te alcanza...mientras que para el tam necesitas "si o si" apfsds... siguiendo la misma logica..para que vamos a comprar 24/36 m109 de 155mm, si cada municion cuesta lo de 5 de 105mm?... no se debe pensar en economia (reducida), sino en capacidades... desde la misma optica, deberiamos haber mantenido los mathogo, en vez de ir por los spyke. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba