Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3265571" data-attributes="member: 3581"><p>Repito lo del tema números que se publica DSCA: Son cifras llevadas al máximo. Lo usual es que, efectivizado el contrato, la $ baje considerablemente. Y que incluso se reciban compensaciones (más vehículos, repuestos, etc)</p><p></p><p>Otro detalle es saber por cuantos años era el soporte logístico. Si fue por 10/15 años, el número inflado de 100 millones no resulta tan excesivo</p><p></p><p>La propuesta rusa y china siempre fue por un centro de ensamblado, no una fábrica. Y con pocas certezas respecto a la participación local/desarrollo de proveedores. </p><p></p><p>En cuanto a la $, los números estaban por arriba. Cantidades por supuesto que eran mayores, pero de un modelo completamente superado (como fue el ruso con el BTR-70).</p><p></p><p>Sin duda. Proximidad con fabricante, proveedores locales, VCBR accesible en comparación con 8X8</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 3265571, member: 3581"] Repito lo del tema números que se publica DSCA: Son cifras llevadas al máximo. Lo usual es que, efectivizado el contrato, la $ baje considerablemente. Y que incluso se reciban compensaciones (más vehículos, repuestos, etc) Otro detalle es saber por cuantos años era el soporte logístico. Si fue por 10/15 años, el número inflado de 100 millones no resulta tan excesivo La propuesta rusa y china siempre fue por un centro de ensamblado, no una fábrica. Y con pocas certezas respecto a la participación local/desarrollo de proveedores. En cuanto a la $, los números estaban por arriba. Cantidades por supuesto que eran mayores, pero de un modelo completamente superado (como fue el ruso con el BTR-70). Sin duda. Proximidad con fabricante, proveedores locales, VCBR accesible en comparación con 8X8 [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Ejército Argentino en marcha
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba