Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Teseo" data-source="post: 482836" data-attributes="member: 33">¡Ay!, pero desde cuando eres tan educado...Bien pudo haber sido Carlos "Y mi presidente Uribe" Hernández, o Carlos "Todos por Mccain" Hernández, pero mejor es (ya que de gustos políticos, es malo criticar) Carlos "odio a los negritos y feos de mi país" Hernández.Un saludo para mi amigo el Almirante, me pregunto como estará su esfínter el día de hoy, jejeje :sifone:El problema es que seguimos sin atender las prioridades mas importantes de los componentes y es que son tantas que a fin de cuenta, da para comprar todo el catálogo.Preguntas (Acheroncyc ya que eres trucutru)¿Cómo está el parque de transportes del ejercito?, ¿Cuándo fué su último trabajo de renovación?, hablo de 4x4, 8x8, tipos jeep, etc. No sé si en los últimos 10 años se ha trabajado al respecto en ello.Artillería Anti-Aérea en el Ejercito...¿Qué hay?, aparte de los RBS-70 (que me parecen sistemas aptos para defender nada mas grande que un puesto de comando de batallón), no tenemos ni un mísero SPAAG (algo útil para defender un ejercito de vocación mecanizada, como siempre se ha tratado de identificar al nuestro), ni muho menos MANPAD (el mejor MANPAD...lo tiene la Aviación)Ingenieros de combate, ¿Hay necesidad de puentes extensibles/abatibles, pontones o demás?, hablo por la geografía operativa de nuestras hipótesis de conflicto, y si es así, ¿Cómo estamos al respecto?, no me vienen a la mente otros sistemas de ingenieros pero si sé que los hay, por ejemplo, equipos tipo gruas, equipos de excavación, remoción de escombros, tuberías de POL, etc.Sistemas anti-tanque, inaudito que en un país donde se hable tanto de "guerra asimétrica", no se haya tomado la decisión de reemplazar equipos obsoletos como pueden ser el MAPATS-2 o los Carl Gustav o AT-4, por homólogos rusos mucho mas baratos, confiables (geopolíticamente) y avanzados...Kornet-E, RPG-29 Vampire son dos ejemplos...ni hablar de equipos de minado (aunque estos están prohibidos, que acaso no somos ya los chicos malos)Sistemas de entrenamiento de personal, simuladores de tiro para infantería (los hacen en Suramérica), sistemas de simulación de tiro para escuadras completas, pelotones de tanque, etc...Sistemas de mando y control (de hecho de C3ISR), comunicaciones (troposcatters, HF, VHF, UHF, SATTCOM), sistemas de reconocimiento (TUAV), por no hablar de sistemas de inteligencia electrónicos (tanto perturbadores de comunicaciones y señales radar, como sistemas de búsqueda ELINT y COMINT)Luego, luego podemos hablar del parque blindado, de los transportes de personal (APC), de los vehículos de infantería de combate (IFV), de los tanques ligeros (Sprut) de los tanques de batalla (T-90S), de los sistemas de artillería media (152 o 155 mm), etc.¿Pero por cristo santo, más helicópteros de ataque de un modelo nuevo y no compatible con los Mi-35M mas ayá de algunos detalles?No tiene sentido.Por cierto, sabían que se viene para este año en Rusia, la primera modernización del Mi-28N?, el Mi-28M, con el motor VK-2500, torretas electro-ópticas de UOMZ, mísiles Jrizantema-V y radar milimétrico...Si, los motores y sistemas EO, son los mismos que el del Mi-35M, y nosotros comprando el anterior...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />uke:</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982