Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
El Ártico ¿La nueva Guerra Fría?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Barbanegra" data-source="post: 1732634" data-attributes="member: 10064"><p style="text-align: center"><img src="http://www.politicaexterior.com/wp-content/uploads/455925374-1024x682.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p> <p style="text-align: center"><u><span style="font-size: 22px"><strong>Movimientos de poder en el Ártico</strong></span></u></p><p>Las nuevas rutas navegables creadas por el deshielo y los potenciales recursos energéticos del <strong>Ártico</strong> –que podría albergar el 30% de las <strong>reservas de gas</strong> no descubiertas y entre el 13-22% de las de <strong>petróleo</strong>–, vienen movilizando desde hace años a los ocho países del<strong> Consejo Ártico: Canadá, Dinamarca, Noruega, Estados Unidos, Islandia, Suecia, Finlandia</strong> y<strong> Rusia</strong>. De ellos, cinco son miembros de la <strong>OTAN</strong>, cada vez más suspicaces ante la creciente militarización rusa del círculo Ártico. Moscú ha reactivado viejas bases de la época soviética, como la naval de <strong>Kotelny</strong>, cerrada en 1993 y reabierta el año pasado. Las maniobras militares, que fueron habituales en la zona durante la guerra fría, han regresado para quedarse.</p><p></p><p><strong>Rusia</strong> va a desplegar este año una brigada de infantería de marina, 56 aviones y 122 helicópteros de su fuerza aérea en sus regiones árticas, además de reforzar su <strong>Flota del Norte</strong>, la única del mundo dotada con rompehielos de propulsión nuclear. Dado que la partida de defensa en el presupuesto ruso de este año va a aumentar un 20%, Moscú espera tener operativos 14 aeropuertos dotados de sistemas antiaéreos S400 en la zona.</p><p></p><p>En la nueva doctrina de defensa rusa hecha pública el pasado diciembre, por primera vez el Ártico figura en un lugar prioritario. El antecedente de todo ello fue la colocación, en agosto de 2007, por un batiscafo de una bandera rusa de titanio a más de 4.000 metros de profundidad en el Polo Norte. La lógica de esa estrategia es bastante clara: adelantar posiciones frente a los demás miembros del <strong>Consejo Ártico</strong> con vistas a la explotación de los recursos del subsuelo y el control de las rutas marítimas que el cambio climático está abriendo en el círculo ártico. Y cuando se trata de controlar territorios, el Kremlin sabe que la fuerza militar es más elocuente que las palabras. Según los diplomáticos escandinavos, las crisis de Crimea y Ucrania han emponzoñado la atmósfera de las reuniones del Consejo Ártico, uno de los pocos foros en los que la cooperación entre Rusia y los países occidentales era fluida.</p><p></p><p>Noruega es el único país de la OTAN con estructuras militares permanentes en el Círculo Polar Ártico. El gobierno de Oslo prepara para marzo las maniobras militares de mayor envergadura en la zona desde 1967, en la región de <strong>Finmark</strong>, fronteriza con Rusia. Dinamarca, por su parte, acaba de reclamar la soberanía de casi un millón de kilómetros cuadrados de las aguas que circundan <strong>Groenlandia</strong>, una región autónoma del reino danés.</p><p></p><p>La explotación de los recursos árticos llevará, en cualquier caso, mucho tiempo. Según la <strong>Convención de la ONU del Derecho del Mar</strong>, los países del Consejo Ártico deben primero fijar los límites geográficos de sus pretensiones territoriales, lo que les obliga a demostrar hasta dónde llega la plataforma continental de cada uno de ellos para poder exigir derechos de soberanía y de explotación de zonas económicas exclusivas de hasta 200 millas de sus costas. Pero las prospecciones de hidrocarburos siguen suponiendo formidables retos logísticos y tecnológicos, como demuestra el abandono por <strong>Shell</strong> de la plataforma <strong>Kulluk</strong>, a unos 1.000 kilómetros de <strong>Anchorage</strong>, la capital de<strong> Alaska</strong>, y en la que la compañía había invertido 300 millones de dólares.</p><p></p><p><a href="http://www.politicaexterior.com/articulos/informe-semanal/ispe-925-9-febrero-2015/">http://www.politicaexterior.com/articulos/informe-semanal/ispe-925-9-febrero-2015/</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Barbanegra, post: 1732634, member: 10064"] [CENTER][IMG]http://www.politicaexterior.com/wp-content/uploads/455925374-1024x682.jpg[/IMG] [U][SIZE=6][B]Movimientos de poder en el Ártico[/B][/SIZE][/U][/CENTER] Las nuevas rutas navegables creadas por el deshielo y los potenciales recursos energéticos del [B]Ártico[/B] –que podría albergar el 30% de las [B]reservas de gas[/B] no descubiertas y entre el 13-22% de las de [B]petróleo[/B]–, vienen movilizando desde hace años a los ocho países del[B] Consejo Ártico: Canadá, Dinamarca, Noruega, Estados Unidos, Islandia, Suecia, Finlandia[/B] y[B] Rusia[/B]. De ellos, cinco son miembros de la [B]OTAN[/B], cada vez más suspicaces ante la creciente militarización rusa del círculo Ártico. Moscú ha reactivado viejas bases de la época soviética, como la naval de [B]Kotelny[/B], cerrada en 1993 y reabierta el año pasado. Las maniobras militares, que fueron habituales en la zona durante la guerra fría, han regresado para quedarse. [B]Rusia[/B] va a desplegar este año una brigada de infantería de marina, 56 aviones y 122 helicópteros de su fuerza aérea en sus regiones árticas, además de reforzar su [B]Flota del Norte[/B], la única del mundo dotada con rompehielos de propulsión nuclear. Dado que la partida de defensa en el presupuesto ruso de este año va a aumentar un 20%, Moscú espera tener operativos 14 aeropuertos dotados de sistemas antiaéreos S400 en la zona. En la nueva doctrina de defensa rusa hecha pública el pasado diciembre, por primera vez el Ártico figura en un lugar prioritario. El antecedente de todo ello fue la colocación, en agosto de 2007, por un batiscafo de una bandera rusa de titanio a más de 4.000 metros de profundidad en el Polo Norte. La lógica de esa estrategia es bastante clara: adelantar posiciones frente a los demás miembros del [B]Consejo Ártico[/B] con vistas a la explotación de los recursos del subsuelo y el control de las rutas marítimas que el cambio climático está abriendo en el círculo ártico. Y cuando se trata de controlar territorios, el Kremlin sabe que la fuerza militar es más elocuente que las palabras. Según los diplomáticos escandinavos, las crisis de Crimea y Ucrania han emponzoñado la atmósfera de las reuniones del Consejo Ártico, uno de los pocos foros en los que la cooperación entre Rusia y los países occidentales era fluida. Noruega es el único país de la OTAN con estructuras militares permanentes en el Círculo Polar Ártico. El gobierno de Oslo prepara para marzo las maniobras militares de mayor envergadura en la zona desde 1967, en la región de [B]Finmark[/B], fronteriza con Rusia. Dinamarca, por su parte, acaba de reclamar la soberanía de casi un millón de kilómetros cuadrados de las aguas que circundan [B]Groenlandia[/B], una región autónoma del reino danés. La explotación de los recursos árticos llevará, en cualquier caso, mucho tiempo. Según la [B]Convención de la ONU del Derecho del Mar[/B], los países del Consejo Ártico deben primero fijar los límites geográficos de sus pretensiones territoriales, lo que les obliga a demostrar hasta dónde llega la plataforma continental de cada uno de ellos para poder exigir derechos de soberanía y de explotación de zonas económicas exclusivas de hasta 200 millas de sus costas. Pero las prospecciones de hidrocarburos siguen suponiendo formidables retos logísticos y tecnológicos, como demuestra el abandono por [B]Shell[/B] de la plataforma [B]Kulluk[/B], a unos 1.000 kilómetros de [B]Anchorage[/B], la capital de[B] Alaska[/B], y en la que la compañía había invertido 300 millones de dólares. [url]http://www.politicaexterior.com/articulos/informe-semanal/ispe-925-9-febrero-2015/[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
El Ártico ¿La nueva Guerra Fría?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba