Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2939559" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://worldview.stratfor.com/article/geopolitics-climate-change-russia-s-paradigm-shift[/URL]<h3>La geopolítica del cambio climático: el cambio de paradigma de Rusia</h3>Rodger BakerVicepresidente senior de análisis estratégico, Stratfor8 MIN DE LECTURA Jun 30, 2021 | 10:00 GMTEl Departamento de Defensa de EE. UU. Está considerando cada vez más el cambio climático en sus evaluaciones de amenazas y desafíos futuros. En numerosos informes, las implicaciones del cambio climático a menudo se caracterizan como "multiplicadores de amenazas", es decir, elementos que exacerban las tendencias o inestabilidades existentes. Pero hay aspectos del cambio climático que tienen implicaciones aún más profundas al cambiar la geografía física de espacios particulares o su importancia relativa percibida. Estos son los impactos geopolíticos, que van desde cambios en los recursos naturales críticos hasta la transformación radical del Ártico. Los cambios en los patrones climáticos alteran la interacción de la humanidad con la geografía directa e indirectamente. Hay impactos físicos inmediatos, como cambios en el uso de la tierra, la disponibilidad de agua, las costas y la estabilidad del suelo. Y también hay impactos secundarios, como desarrollos tecnológicos para adaptarse o alterar el entorno físico, cambios en los patrones de migración o nueva competencia por rutas y recursos. El poder nacional, ya sea medido en oportunidades económicas, capital humano o fuerza militar, ha sido moldeado e influenciado por la geografía durante mucho tiempo. Los recursos naturales, sin embargo, no se distribuyen de manera uniforme en todo el mundo, ni la tierra cultivable, las rutas de transporte naturales o las condiciones propicias. La geografía no es determinista, pero claramente ofrece oportunidades y desafíos desiguales en todo el mundo. Y hoy vemos que el cambio climático puede alterar las estructuras geopolíticas fundamentales, <a href="https://worldview.stratfor.com/article/russias-emerging-arctic-maritime-frontier">con el Ártico ruso a la vanguardia</a> . <h3>Surge un nuevo Ártico</h3>Quizás los impactos más inmediatos y obvios del cambio climático se puedan ver en el Ártico. Un informe de mayo del Programa de Evaluación y Monitoreo del Ártico (AMAP) reconoció que el Ártico se está calentando tres veces más rápido que el resto del mundo, incluso más rápido que los informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) hace solo unos años. Con menos hielo protegiendo las costas, la erosión de las tormentas invernales está carcomiendo las aldeas costeras. Las poblaciones de peces árticos y casi árticos se están moviendo para adaptarse a los cambios de temperatura del agua. Los incendios del Ártico son cada vez más frecuentes y cubren áreas más extensas. El deshielo del permafrost está socavando la infraestructura existente alrededor de asentamientos humanos, instalaciones militares y proyectos críticos de energía y minerales. Mientras tanto, la Ruta del Mar del Norte de Rusia (NSR) se abre casi todo el año,El ejército estadounidense ha tomado nota de estos impactos en sus pistas de aterrizaje, radares e instalaciones de defensa antimisiles en Alaska. Rusia también ha intensificado la modernización de sus instalaciones de defensa del Ártico, y Moscú, como nuevo presidente del Consejo del Ártico, hace hincapié en la explotación de recursos gestionados en el Ártico. Ambos países, junto con la OTAN, están aumentando los ejercicios militares y las patrullas navales en el Ártico, tanto por seguridad nacional como en reconocimiento del probable aumento de la búsqueda y el rescate y la respuesta a desastres en mares mucho más accesibles. Pero más allá de estos aspectos reactivos, se está produciendo un cambio geoestratégico más profundo: una reestructuración fundamental de la posición estratégica de Rusia. <h3>El deshielo del corazón de Eurasia</h3>El pensamiento geoestratégico occidental moderno rinde homenaje a las observaciones del geógrafo británico Sir Halford J. Mackinder a principios del siglo pasado sobre la insularidad inherente de un "Heartland" euroasiático, así como a las consideraciones de Mackinder y del geopolítico estadounidense Nicholas Spykman sobre la competencia entre y poderes marítimos. La observación principal de Mackinder fue que el corazón de Eurasia era en gran parte impenetrable para el poder marítimo, pero podía servir como base de recursos y mano de obra que, cuando se reunieran bajo un solo poder, podrían ejercer su poder más allá del continente hasta el continente. mares circundantes. Spykman enfatizó que el choque entre las potencias marítimas y las potencias continentales tendría lugar donde se encontraran a lo largo de la periferia costera, o lo que él llamó Rimland. La clave del concepto del corazón de Eurasia era la idea de que la región tenía acceso limitado por mar, pero podía mantener sólidas líneas de comunicación internas, particularmente con la llegada del ferrocarril. Este corazón estaba protegido por una profundidad estratégica (algo que los franceses y los alemanes descubrieron en diferentes momentos en sus viajes hacia Moscú), y estaba protegido a lo largo de toda su frontera norte por el hielo. Los ríos del corazón también desembocan en los mares interiores o en el inaccesible Ártico, lo que limita su uso como corredores de tránsito interno, pero también como rutas de acceso marítimo e invasión. Estas ideas dieron forma al pensamiento estratégico de Estados Unidos en su intervención en la Segunda Guerra Mundial, así como en su contención de la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Y siguen vivos hoy, ya que Estados Unidos ve la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China como <a href="https://worldview.stratfor.com/article/uss-eurasia-obsession-part-1-setting-stage">el último intento de una potencia continental euroasiática</a> de conectar Eurasia y África y aprovechar sus recursos y fuerza inherentes. <h3>Un cambio en la perspectiva estratégica de Rusia</h3>A pesar del interés en los recursos del Ártico y el Lejano Oriente, Rusia se ha orientado tradicionalmente lejos de su helada frontera ártica, empujando hacia el oeste hacia Europa, hacia el sur hacia el Medio Oriente y la India, o hacia el este hacia la costa del Pacífico. Esto ha incluido intentos de acceder a rutas y recursos marítimos alternativos, ya que el alcance naval de Rusia está limitado geográficamente por cuellos de botella en los mares Báltico y Negro o por Japón a lo largo de la costa del Pacífico. Un Ártico más abierto y menos helado altera fundamentalmente la geografía de Rusia. Proporciona un mayor acceso a recursos energéticos y minerales críticos y, lo que es más importante, abre una nueva y vasta frontera marítima. Moscú ha colocado al Ártico en el centro del escenario de su futuro desarrollo económico. Rusia está invirtiendo en la infraestructura necesaria para monitorear y controlar la NSR. También ha anunciado planes para nuevos enlaces ferroviarios que conecten su frontera ártica con el núcleo de Rusia al oeste de los Urales, y ha lanzado una campaña de incentivos para atraer más migración interna a las regiones árticas y del Lejano Oriente. <h3>Una bendición mixta </h3>Moscú ha reconstruido rápidamente su arquitectura de defensa de la Guerra Fría, agotada durante mucho tiempo, a lo largo de la frontera norte, reconociendo que el acceso a los mares no es solo un beneficio, sino una amenaza potencial. A pesar de los nuevos esfuerzos, Rusia todavía tiene una población mínima en el Ártico, una infraestructura de transporte poco desarrollada para conectar el núcleo ruso con su frontera ártica, y ve este flanco norte recién abierto como una vulnerabilidad estratégica. Los intentos de Moscú de controlar todos los envíos a través de la NSR son solo una respuesta adicional a <a href="https://worldview.stratfor.com/article/what-russia-stands-gain-and-lose-thawing-arctic-china-us-great-power">esta bendición mixta de un Ártico abierto</a> . Desde una perspectiva geopolítica, una Rusia que ahora tiene una extensa costa es una Rusia fundamentalmente diferente a la que se haya encontrado en la historia. Si Moscú es capaz de conectar su frontera ártica con su núcleo tradicional y aprovechar tanto los recursos como las rutas, puede comenzar a mitigar las estrategias tradicionales de contención occidentales, abriendo el camino a una nueva dinámica en el pensamiento estratégico ruso. Rara vez la geografía cambia tan rápida y tan radicalmente en un espacio tan amplio. Un ejemplo hecho por el hombre sería la apertura del Canal de Panamá, un evento geopolítico transformador que permitió a Estados Unidos no solo ser una potencia transcontinental, sino una potencia de dos océanos. La apertura del Ártico ofrece nuevas oportunidades estratégicas similares para Rusia si es capaz de desarrollar la infraestructura a lo largo de su nueva frontera marítima. Moscú ya está construyendo puertos de transbordo en cada extremo de la NSR para facilitar mejor el tránsito transártico y establecer a Rusia en control de un enlace alternativo clave entre Asia y Europa. El clima cálido también abre la posibilidad de cambiar el uso de la tierra en el Lejano Oriente ruso, además de una mayor extracción de recursos. <h3>Gran competencia de poder </h3>Pero también crea nuevos riesgos para Rusia al <a href="https://worldview.stratfor.com/article/warmer-arctic-makes-hotter-geopolitics-climate-change">abrir el acceso marítimo a sus competidores y oponentes a</a> través de una costa larga y desprotegida. La cooperación rusa y china en el desarrollo de la infraestructura energética del Ártico de Rusia está teñida por diferencias de opinión sobre el uso de la NSR. Rusia considera las aguas internas de NSR, sujetas al control ruso y las tarifas de tránsito, mientras que China las considera aguas internacionales, abiertas al libre paso. Y Beijing también está explorando formas de navegar más al norte, evitando por completo la NSR de Rusia. El creciente interés de China en el Ártico, junto con las instalaciones militares ampliadas de Rusia, también ha provocado una atención y acciones receptivas en Europa y Estados Unidos. Con el despliegue del F-35 Joint Strike Fighter para complementar al F-22, Alaska se perfila como la mayor concentración de cazas de quinta generación del mundo. El Ejército de EE. UU. También está remodelando su estrategia ártica, intensificando el entrenamiento en clima frío. Y la Marina de los Estados Unidos también está reanudando lentamente las patrullas árticas. Además, Estados Unidos está intensificando la capacitación y los ejercicios bilaterales y multilaterales conjuntos en las áreas árticas con Canadá y Europa, así como con sus socios del Pacífico. Los renovados llamamientos para mantener el Ártico como una “zona de paz” se ven complicados por las realidades físicas del cambio climático en el Ártico y por las respuestas nacionales. A medida que aumenta la atención al Ártico, Rusia se enfrenta a una nueva realidad estratégica. Debe cambiar su enfoque tradicional hacia el sur y asegurar su flanco norte recién abierto, al mismo tiempo que intenta alentar la migración de la población interna y financiar la infraestructura para facilitar la conectividad y el desarrollo de recursos. Las relaciones de Rusia con Occidente siguen siendo tensas y su asociación estratégica con China esconde la desconfianza subyacente y un creciente desequilibrio de poder a favor de Beijing. La nueva necesidad de Rusia de capacidades navales más robustas competirá con sus riesgos de larga data a lo largo de sus extensas fronteras terrestres. La forma en que Moscú gestione estas realidades geopolíticas en competencia determinará si la apertura del Ártico es una nueva oportunidad para que Rusia remodele su futuro o un nuevo riesgo que deje a Moscú vulnerable a medida que el mundo cambia a su alrededor.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina