Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3068957" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://worldview.stratfor.com/article/nato-tensions-reinforce-and-complicate-russias-arctic-ambitions[/URL]<h3>Las tensiones de la OTAN refuerzan y complican las ambiciones árticas de Rusia</h3><img src="https://www.stratfor.com/sites/default/files/profiles/photos/Rodger-Baker%20%281%29.jpg" alt="undefined y VP sénior de Análisis Estratégico" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />rodger panaderoVicepresidente sénior de Análisis Estratégico, StratforLECTURA DE 9 MIN 17 de marzo de 2022 | 14:59 GMT<img src="https://worldview.stratfor.com/sites/default/files/styles/2x1_full/public/GettyImages-1232959672.jpg?itok=vhzavf_g" alt="Un militar ruso hace guardia junto a un camión militar en Alexandra Land, la isla más grande del archipiélago de Franz Josef Land de Rusia en el Océano Ártico, en mayo de 2021. " class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Un militar ruso hace guardia junto a un camión militar en Alexandra Land, la isla más grande del archipiélago de Franz Josef Land de Rusia en el Océano Ártico, en mayo de 2021.(MAXIME POPOV/AFP vía Getty Images)La invasión de Ucrania ha devuelto la atención de la OTAN a Rusia como una amenaza estratégica, lo que a su vez solo ha alimentado la percepción de Moscú del bloque de seguridad occidental como una fuerza expansionista. Como resultado, toda la línea de contacto entre Rusia y la OTAN se ha vuelto a poner en juego, incluso en el Ártico, donde el deshielo está desbloqueando una gran cantidad de recursos naturales y rutas de tránsito.Para Rusia en particular, <a href="https://worldview.stratfor.com/article/impact-western-sanctions-russia-s-economy">las nuevas sanciones occidentales relacionadas con Ucrania</a> aumentan la importancia económica y estratégica del Ártico. Pero la tensión financiera adicional también aumenta la complejidad de hacer realidad la ambiciosa visión de Moscú para la región.<h4>Aprovechar la riqueza del Ártico</h4>Rusia se encuentra en medio de un ambicioso plan de 15 años para aumentar la cantidad de infraestructura, personas y <a href="https://worldview.stratfor.com/article/golden-age-russian-oil-nears-end-energy-economy-shale-crude">actividad económica</a> en el Ártico. Este plan incluye la extracción de recursos minerales y la expansión de la producción de petróleo y gas en la región, así como el desarrollo de un sólido corredor de tránsito a lo largo de la frontera ártica de Rusia. La respuesta de Occidente a la invasión de Ucrania solo ha reforzado la necesidad de Moscú de fortalecer su seguridad en el Ártico, particularmente porque el Ártico contiene gran parte de la riqueza de recursos de Rusia. Mientras Rusia evalúa su respuesta a largo plazo a las sanciones occidentales, los recursos estratégicos de petróleo, gas y minerales en el Ártico serán un componente importante de su futura seguridad económica. A pesar de las prohibiciones a las importaciones de petróleo ruso por parte de Estados Unidos, Europa ha tenido problemas para cortar sus suministros de energía rusos, proporcionando a Moscú una herramienta para mitigar los esfuerzos por aislar o desacoplar la economía rusa. La producción rusa de minerales clave en el Ártico y el Lejano Oriente, incluidos el níquel y el paladio, proporciona un aislamiento igualmente limitado para Moscú contra las sanciones a largo plazo, ya que siguen siendo fundamentales para la transición energética mundial y el comercio de alta tecnología. Las rutas del Ártico también pueden resultar un vínculo importante en las líneas de suministro de Rusia a Asia y más allá, particularmente si las relaciones con Europa se deterioran aún más y amenazan potencialmente las conexiones ferroviarias y por carretera de Rusia y Bielorrusia al continente. Antes del brote de COVID-19, la actividad económica del Ártico representaba aproximadamente el 10 % del PIB de Rusia y casi el 90 % de su producción de gas natural. En una Rusia semiaislada, esta base de recursos solo crecerá en importancia económica y estratégica. Si continúa la tendencia de separación económica occidental de Moscú, Rusia dependerá cada vez más de los recursos energéticos, minerales y madereros del Ártico para los ingresos nacionales y como una forma de mitigar un aislamiento económico más profundo. El desafío para Rusia es encontrar el dinero y la experiencia técnica para desarrollar sus recursos árticos por completo, sin depender demasiado de China. <h4>Desafíos económicos para las ambiciones árticas de Rusia</h4>Las nuevas sanciones occidentales complican los planes de Rusia para el Ártico, que <a href="https://worldview.stratfor.com/article/russia-arctic-development-still-ice-oil-gas-lng-shipping-rosneft-gazprom">ya era una perspectiva desafiante</a> incluso antes de las consecuencias financieras adicionales de la pandemia de COVID-19 y, más recientemente, la invasión de Ucrania. Las sanciones y las respuestas de las empresas individuales a la guerra en Ucrania están restringiendo el acceso de las empresas rusas a la financiación y las tecnologías clave mucho más allá de las impuestas inicialmente tras la anexión de Crimea en 2014. La retirada de varias compañías petroleras occidentales de proyectos rusos en el Ártico y el Lejano Oriente restringe aún más las operaciones de Rusia, y es posible que la experiencia china potencial no pueda reemplazar rápidamente los roles y capacidades de su contraparte occidental. Rusia también debe lidiar con las implicaciones a largo plazo de las sanciones y la política europea cambiante. Europa <a href="https://worldview.stratfor.com/article/west-s-dilemma-sanctioning-russian-aggression-ukraine">no ha cortado de inmediato sus importaciones de petróleo y gas rusos</a> . Sin embargo, esta última crisis que involucra la invasión de Ucrania por parte de Rusia, junto con los planes de transición energética a largo plazo, impulsará a los países europeos, entre ellos Alemania, a buscar más fácilmente formas de dejar de depender demasiado de los suministros rusos. Los planes para nuevas terminales de gas natural licuado (GNL) y la suspensión del proyecto de gasoducto Nord Stream 2 entre Alemania y Rusia incentivarán nuevas fuentes de importación para Europa, aunque esto llevará tiempo. Si continúa el aislamiento político y económico de Rusia, Moscú se encontrará aún más dependiente de China como mercado e inversor, consolidando a Rusia como el socio más débil y aumentando las tensiones a largo plazo entre Moscú y Pekín. Si bien Moscú actualmente se enfoca en asegurar su frontera europea, China, que se encuentra a lo largo de los flancos expuestos del sur y el este de Rusia, también está expandiendo su influencia económica y política en toda Asia Central, lo que se suma a los desafíos estratégicos a largo plazo de Moscú.<h4>Respuesta de la OTAN en el Ártico</h4>Además de los desafíos económicos, Rusia enfrenta una OTAN más activa en el Ártico. Moscú ya ha pasado la última década reforzando sus fuerzas de seguridad en el Ártico a medida que <a href="https://worldview.stratfor.com/article/russias-emerging-arctic-maritime-frontier">el clima más cálido abre rutas de tránsito</a> en la región que antes estaban congeladas. Pero si bien la lucha está lejos de la frontera norte de Rusia, la guerra en Ucrania también está reforzando la importancia estratégica del Ártico para la defensa nacional de Rusia, ya que Moscú <a href="https://worldview.stratfor.com/article/unpacking-putins-denazification-ukraine-and-my-forecasting-failure">ve cada vez más la actividad de la OTAN en cualquier lugar como una amenaza estratégica</a> para los intereses rusos fundamentales, una percepción que se ha reforzado en últimos años por una serie de acuerdos entre miembros de la OTAN y no miembros de la OTAN en el norte de Europa, en particular Noruega, Finlandia, Suecia y Dinamarca. La guerra entre Rusia y Ucrania ha <a href="https://worldview.stratfor.com/article/sweden-and-finland-russias-ukraine-invasion-builds-case-nato-membership">llevado el apoyo a la membresía de la OTAN a un nuevo nivel</a> en Suecia y Finlandia, dos de los ocho países del mundo con territorio en el Círculo Polar Ártico (con los otros incluidos Rusia, Canadá, Estados Unidos, Noruega, Dinamarca e Islandia). Actualmente, es poco probable que Finlandia y Suecia cambien rápidamente su postura semineutral y se unan al bloque de defensa del Atlántico Norte, lo que dejaría a Rusia como el único estado ártico fuera de la OTAN. Pero su tendencia hacia una mayor cooperación y planificación de la defensa aún se verá en Moscú como un cambio en las relaciones de las naciones árticas de un formato multipolar a una estructura nominalmente bipolar, con Rusia de un lado y la OTAN y sus países alineados del otro. Independientemente de la posición futura de Finlandia y Suecia en la alianza de seguridad occidental, la invasión de Ucrania ha vuelto a despertar a la OTAN ante la amenaza rusa. El Ártico es la ruta más corta entre Rusia y América del Norte, lo que lo convierte en un punto focal clave de la competencia estratégica. Las amenazas no tan sutiles de Rusia de las armas nucleares como elemento disuasorio de la intervención de la OTAN en Ucrania han puesto de relieve el papel tradicional del Ártico como primera línea entre las fuerzas nucleares potencialmente opuestas, ya que la región sirve como la ruta más corta para los misiles nucleares y los bombarderos estratégicos con armas nucleares. , así como un escondite para submarinos de misiles nucleares. Además de estos sistemas tradicionales de la Guerra Fría, el clima cambiante del Ártico y los avances tecnológicos están atrayendo cada vez más combatientes de superficie y fuerzas terrestres a la frontera del Ártico Atlántico. Incluso antes de la invasión rusa de Ucrania, la OTAN y los miembros individuales de la OTAN han intensificado los ejercicios y el entrenamiento en el Ártico en Noruega y sus alrededores. <a href="https://worldview.stratfor.com/article/increased-arctic-activity-sets-stage-us-russia-competition">Las nuevas estrategias del Ártico de EE</a> . UU . también están dirigiendo nuevos fondos, infraestructura y mayor capacitación cerca de la frontera del Ártico del Pacífico de Rusia en Alaska. Entonces, si bien el Ártico en descongelación ofrece a Rusia una nueva ruta estratégica clave para manejar amenazas remotas de ambos extremos del continente euroasiático, <a href="https://worldview.stratfor.com/article/geopolitics-climate-change-russia-s-paradigm-shift">también sirve como una vulnerabilidad potencial</a> al derretir la pared de hielo que ha ayudado a proteger a Rusia de la invasión y la contención.<h4>Implicaciones para el Ártico</h4>La mayor atención y las tensiones en el Ártico durante los próximos años tienen varias implicaciones para Rusia, Europa y América del Norte: <ul> <li data-xf-list-type="ul">El Consejo Ártico, el organismo principal para gestionar la cooperación y la estabilidad regionales, puede encontrarse más politizado como resultado del aislamiento económico y político de Rusia. Los ocho estados con territorio en el Ártico constituyen los miembros permanentes del Consejo Ártico. Sin Rusia, el organismo pierde su capacidad para gestionar problemas más amplios del Ártico, ya que Rusia se encuentra frente a la mitad de la costa del Ártico. Esto puede abrir oportunidades para que la China "cercana al Ártico" y otros afirmen la necesidad de un nuevo mecanismo de gestión del Ártico que sea más inclusivo para los países no árticos. </li> <li data-xf-list-type="ul">La investigación científica conjunta en el Ártico también puede ser víctima de la creciente tensión estratégica entre Rusia y Occidente. Esto es importante para la investigación climática, pero también para la investigación sobre las reservas de alimentos en el mar. Los cambios en las temperaturas del océano ya están impulsando cambios en la ubicación de peces comerciales clave y otros alimentos del océano. Los peces no respetan las fronteras internacionales, y la cooperación científica rusa-occidental debilitada puede afectar los derechos de pesca y contribuir a posibles enfrentamientos por caladeros en disputa. En el Mar de China Meridional, tales tensiones casi han llevado a la guerra. A lo largo de la frontera del Ártico, las pesquerías pueden verse atrapadas rápidamente en una competencia estratégica, afectando los medios de vida, la seguridad alimentaria y potencialmente desencadenando enfrentamientos cerca de Noruega o el Mar de Bering. </li> <li data-xf-list-type="ul">Las crecientes tensiones en el Ártico llevarán a Groenlandia de nuevo al frente, con Estados Unidos y la OTAN buscando un mayor acceso. Un naciente movimiento de independencia en la isla podría integrarse en cualquier discusión sobre una mayor presencia militar o sobre <a href="https://worldview.stratfor.com/article/pro-environment-politics-won-t-deter-demand-greenlands-resources">el acceso a minerales críticos en Groenlandia</a> como una forma de aliviar la dependencia de otras fuentes internacionales. Las complejas relaciones entre Groenlandia, Dinamarca y los Estados Unidos brindan una oportunidad para la interferencia política de Rusia o China, cada uno para sus propios fines. </li> <li data-xf-list-type="ul">A medida que <a href="https://worldview.stratfor.com/article/warmer-arctic-makes-hotter-geopolitics-climate-change">aumenta el entrenamiento militar y las patrullas en el Ártico</a> , aumenta paralelamente el riesgo de enfrentamientos accidentales o errores de cálculo. Rusia y la OTAN han tenido durante mucho tiempo canales de comunicación y formas de reducir la tensión, pero no siempre se siguen o no son efectivos. La OTAN (y más recientemente Japón) y Rusia mezclan regularmente sus propios interceptores y cazas para vigilar los vuelos de los aviones estratégicos de los demás, pero la apertura de las aguas del Ártico está agregando más actividad marítima de superficie, creando nuevas áreas para posibles errores de cálculo, sobre todo porque estos las actividades a menudo se superponen con la pesca comercial y las operaciones de transporte marítimo. </li> <li data-xf-list-type="ul">Una implicación final proviene de China, una nación autoproclamada cercana al Ártico. Beijing ve el Ártico como <a href="https://worldview.stratfor.com/article/why-china-wants-expand-its-arctic-footprint">un componente clave de sus planes estratégicos de conectividad más amplios</a> . Pero tanto sus rutas marítimas en el Ártico como sus rutas ferroviarias a través de Eurasia hacia Europa pueden verse <a href="https://worldview.stratfor.com/article/ukraine-war-exposes-russia-and-china-competing-visions-eurasia">interrumpidas por las restricciones económicas europeas sobre Rusia</a> . Es probable que China busque sus propias rutas en el Ártico, al norte de la Ruta del Mar del Norte de Rusia, lo que aumentará los barcos científicos y de inspección chinos en el Ártico, barcos que pueden servir para propósitos militares duales. </li> </ul><h4>Traer el Ártico de nuevo en foco</h4>Desde el final de la Guerra Fría hasta hace aproximadamente una década, el enfoque de seguridad de los Estados Unidos en Rusia y el Ártico pasó a un segundo plano frente a amenazas más apremiantes. Pero esto ha comenzado a cambiar junto con el paisaje cada vez más accesible del Ártico y el comportamiento cada vez más agresivo de Rusia. Washington y, más recientemente, sus aliados europeos ahora ven el Ártico como un área de mayor amenaza estratégica, lo que a su vez solo alimenta el interés de Moscú en la región. La crisis de Ucrania de 2014 y la anexión de Crimea por parte de Rusia desencadenaron un enfoque renovado de la OTAN en Rusia, no solo como un vecino, sino una vez más como un oponente estratégico. Pero se necesitó la invasión rusa total de Ucrania para que esto se enfocara claramente.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)