Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Pata1" data-source="post: 760673" data-attributes="member: 6810">No hay una sola revolucion en donde no se encerraban, pataleaban, amenazaban, daban a conocer sus buenas intenciones y veían para que lado corría el viento antes de hacerse los machos o rendirse. Vamos, un poco de seriedad.¿A quién le importa las intenciones de no comenzar un golpe de Estado y resto? Lo que vale es lo que hicieron: tratar de imponer sus ideas, cualesquiera fueran estas, por la fuerza.Encuentro de todo normal prometer el oro y el moro a todo aquel que me amenaza (no se encerraron SIN armas) para, en un momento posterior y una vez el peligro pasado, hacerlo puré...legalmente. No me salgan con lo de palabra de caballeros y toda la sanata de la honorabilidad.Si los intervinientes no lo sabian, se lo merecian por incautos.Las FFAA y de SS nunca aceptaron, en sus jerarquias, que hacer una guerra antisubersiva usando cuanto metodo ilegal encontraron, era un arma de doble filo y que ellos deberían tarde o temprano responder por ello. Los intentos carapintadas fueron eso: ensayos de acciones para no tener que responder a la ley.Cualquier oficial o suboficial sabe que puede negarse a una orden ilegal (por supuesto que hay riesgos) Lo de obediencia debida y grupos fuera de control responsable...en una institución donde para ir al baño hay que pedir permiso...y firmar.Slds.</blockquote>

[QUOTE="Pata1, post: 760673, member: 6810"] No hay una sola revolucion en donde no se encerraban, pataleaban, amenazaban, daban a conocer sus buenas intenciones y veían para que lado corría el viento antes de hacerse los machos o rendirse. Vamos, un poco de seriedad. ¿A quién le importa las intenciones de no comenzar un golpe de Estado y resto? Lo que vale es lo que hicieron: tratar de imponer sus ideas, cualesquiera fueran estas, por la fuerza. Encuentro de todo normal prometer el oro y el moro a todo aquel que me amenaza (no se encerraron SIN armas) para, en un momento posterior y una vez el peligro pasado, hacerlo puré...legalmente. No me salgan con lo de palabra de caballeros y toda la sanata de la honorabilidad. Si los intervinientes no lo sabian, se lo merecian por incautos. Las FFAA y de SS nunca aceptaron, en sus jerarquias, que hacer una guerra antisubersiva usando cuanto metodo ilegal encontraron, era un arma de doble filo y que ellos deberían tarde o temprano responder por ello. Los intentos carapintadas fueron eso: ensayos de acciones para no tener que responder a la ley. Cualquier oficial o suboficial sabe que puede negarse a una orden ilegal (por supuesto que hay riesgos) Lo de obediencia debida y grupos fuera de control responsable...en una institución donde para ir al baño hay que pedir permiso...y firmar. Slds. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982