Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
El ARA Hércules (B-52)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="KF86" data-source="post: 632031" data-attributes="member: 15"><p>Litio, eso no es un trabajo que yo en su momento consideraria "inconsebible". Estás hablando de carenado, MLU (que no contempla renovacion de electronica o modernizacion de sistemas), sino cambio de baterias, tuberias, cableado, sistemas de seguridad, ventilacion, aire, etc que no implican una mejora sensible en las prestaciones de los sistemas.</p><p></p><p>Lo que hace la ARA (la cual admiro) es poner 0km sus sistemas, pero lamentablemente ese 0 km significa poner en operativo todo lo que no funcionaba, no significa modernizar la FLOMAR.</p><p></p><p>Ahora...de un simple carenado a instalar VLS, radar 3D, RIM-7, Phalanx, etc hay un largo, por no decir enorme trecho que la ARA no puede dar, ya que no hay voluntad desde arriba de hacerlo.</p><p></p><p>Si vos planteas que eso es posible, entonces, dime por qué la ARA está remotorizando los Aspide 1A (misiles de los 80) y upgradeando el sistema de guia y no cambia los misiles por Aspide 2000, o porque remotoriza los MM-38/40 y sus sistemas anexos y no adquiere un lote de Block II y kits de modernizacion para los yá existentes.</p><p></p><p>El modificar la cubierta de las Meko no significa que se esté modernizando, sino que sirve para un mejor acomodamiento de los helos, ni mas ni menos.</p><p></p><p>Es hora de que nos saquemos de la cabeza por un buen tiempo el dotar a las Meko y TRHE de misiles de defensa de zona, sea RIM-7, SM, ASTER o cualquier otro, menos aun pensar cambiar los OTO u breda por algun CIWS propiamente dicho.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KF86, post: 632031, member: 15"] Litio, eso no es un trabajo que yo en su momento consideraria "inconsebible". Estás hablando de carenado, MLU (que no contempla renovacion de electronica o modernizacion de sistemas), sino cambio de baterias, tuberias, cableado, sistemas de seguridad, ventilacion, aire, etc que no implican una mejora sensible en las prestaciones de los sistemas. Lo que hace la ARA (la cual admiro) es poner 0km sus sistemas, pero lamentablemente ese 0 km significa poner en operativo todo lo que no funcionaba, no significa modernizar la FLOMAR. Ahora...de un simple carenado a instalar VLS, radar 3D, RIM-7, Phalanx, etc hay un largo, por no decir enorme trecho que la ARA no puede dar, ya que no hay voluntad desde arriba de hacerlo. Si vos planteas que eso es posible, entonces, dime por qué la ARA está remotorizando los Aspide 1A (misiles de los 80) y upgradeando el sistema de guia y no cambia los misiles por Aspide 2000, o porque remotoriza los MM-38/40 y sus sistemas anexos y no adquiere un lote de Block II y kits de modernizacion para los yá existentes. El modificar la cubierta de las Meko no significa que se esté modernizando, sino que sirve para un mejor acomodamiento de los helos, ni mas ni menos. Es hora de que nos saquemos de la cabeza por un buen tiempo el dotar a las Meko y TRHE de misiles de defensa de zona, sea RIM-7, SM, ASTER o cualquier otro, menos aun pensar cambiar los OTO u breda por algun CIWS propiamente dicho. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
El ARA Hércules (B-52)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba