Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="KF86" data-source="post: 632050" data-attributes="member: 15">Sin duda, un yate con MM-38 tambien lo puede hacer, el tema radica en que un MM-38 con poco mas de 40 km de alcance no es nada frente a uno con Harpoon, ¿se entiende?. Ahora, ¿como nos defendemos?, ¿con los breda, los melara?, por favor, estos sistemas frente a un misil MM razaolas pueden hacer poco y roga que el WM2 pueda guiar eficientemente dichos sistema de artilleria contra el misil.¿Casi similares?, ¿en que las vez casi similares?.Argentina sin duda que debe mantener las Meko.140, pero bajo ningun concepto pensar en que estas unidades sean punta de lanza y menos aun querer modernizar estas primero que a las Meko-360. las 140 son buques de segunda linea, que carecen de armas de defensa de punto, defensa de zona, no tiene un CIWS propiamente dicho y su armamento MM es escaso ante buques mejores equipados.Tengo entendido que el diseño no le pertenece a Argentina sino a B&amp;V.</blockquote>

[QUOTE="KF86, post: 632050, member: 15"] Sin duda, un yate con MM-38 tambien lo puede hacer, el tema radica en que un MM-38 con poco mas de 40 km de alcance no es nada frente a uno con Harpoon, ¿se entiende?. Ahora, ¿como nos defendemos?, ¿con los breda, los melara?, por favor, estos sistemas frente a un misil MM razaolas pueden hacer poco y roga que el WM2 pueda guiar eficientemente dichos sistema de artilleria contra el misil. ¿Casi similares?, ¿en que las vez casi similares?. Argentina sin duda que debe mantener las Meko.140, pero bajo ningun concepto pensar en que estas unidades sean punta de lanza y menos aun querer modernizar estas primero que a las Meko-360. las 140 son buques de segunda linea, que carecen de armas de defensa de punto, defensa de zona, no tiene un CIWS propiamente dicho y su armamento MM es escaso ante buques mejores equipados. Tengo entendido que el diseño no le pertenece a Argentina sino a B&V. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina