Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
El ARA Hércules (B-52)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="july_c_1994" data-source="post: 632059" data-attributes="member: 3043"><p>KF86¿Compramos esos sobresitos, donde le hechas agua tubia y se hacen Mekos?.</p><p></p><p>july, te recomendaria que veas como es la situacion de las FF.AA o te pongas a leer un poco mas sobre industria militar, etc, por que estás hablando de deseos que en el 100 % de los casos, se contraponen con la realidad</p><p></p><p>Claro, Citefa está remotorizando los MM a duras penas gracias a la constante investigacion y desarrollo, y vos planteas adquirir Block III.</p><p></p><p>Ya se, lo que pasa que nuestra queridísima ministro de Defensa quería comprar en Francia los MM40 Block II y a mi me parece una estupidez por que nos están dando lo viejo como siempre</p><p></p><p></p><p></p><p>Son, las A-69 siguen teniendo AS-244 y siguen siendo sistemas antisubmarinos, el tema es que con que efienciencia puede cumplir esa funcion, de la misma manera que con que eficiencia una Meko360 puede cumplor la funcion ASuW y AAW, o con que eficiencia las Meko 140 pueden cumplir la funcion ASW.</p><p></p><p>Entonces, por que a 1 sola no le podemos agregar algo diseño nacional con contacto con los submarinos?</p><p></p><p></p><p>Sin duda, el tema es que ya es cansador leer que a una Meko le hace falta un Phalanx, SMART-L, SM-2Block 3, Harpoon Block II o Exocet Block III, Goalkeeper, etc, tambien es cansador leer que una simple Meko-140 puede cargarse una L, M y Type 23 cuando todos sabemos que eso es menos que probable, o cansador leer tambien que un TR-1700 con 25 años es superior a un Scorpene.</p><p></p><p>Menos que probable?, si le pones dientes serían iguales, salvo que las meko llevan 4 misiles asuw y los destructores 8 sería el doble de armas pero si se las pones se puede.</p><p>No se dice que un TR-1700 con 25 años, si se terminarían y se actualizarían como corresponde ahi si, puede ser superior.</p><p></p><p>Es hora de que volvamos a la realidad y miremos las cosas que se están haciendo tanto en la ARA como en el EA, y dejar de soñar por un buen tiempo de Leo2A4, TAM con cañon 120 mm y blindaje ERA, TR-1700 con SM-39 y Blackshark, Meko-260 con VLS y Phalanx, etc.</p><p></p><p>No era que los Tam se modernizaban?</p><p>Si tenes razon con dejar de soñar, pero para despues de 2012 capas agarramos algo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="july_c_1994, post: 632059, member: 3043"] KF86¿Compramos esos sobresitos, donde le hechas agua tubia y se hacen Mekos?. july, te recomendaria que veas como es la situacion de las FF.AA o te pongas a leer un poco mas sobre industria militar, etc, por que estás hablando de deseos que en el 100 % de los casos, se contraponen con la realidad Claro, Citefa está remotorizando los MM a duras penas gracias a la constante investigacion y desarrollo, y vos planteas adquirir Block III. Ya se, lo que pasa que nuestra queridísima ministro de Defensa quería comprar en Francia los MM40 Block II y a mi me parece una estupidez por que nos están dando lo viejo como siempre Son, las A-69 siguen teniendo AS-244 y siguen siendo sistemas antisubmarinos, el tema es que con que efienciencia puede cumplir esa funcion, de la misma manera que con que eficiencia una Meko360 puede cumplor la funcion ASuW y AAW, o con que eficiencia las Meko 140 pueden cumplir la funcion ASW. Entonces, por que a 1 sola no le podemos agregar algo diseño nacional con contacto con los submarinos? Sin duda, el tema es que ya es cansador leer que a una Meko le hace falta un Phalanx, SMART-L, SM-2Block 3, Harpoon Block II o Exocet Block III, Goalkeeper, etc, tambien es cansador leer que una simple Meko-140 puede cargarse una L, M y Type 23 cuando todos sabemos que eso es menos que probable, o cansador leer tambien que un TR-1700 con 25 años es superior a un Scorpene. Menos que probable?, si le pones dientes serían iguales, salvo que las meko llevan 4 misiles asuw y los destructores 8 sería el doble de armas pero si se las pones se puede. No se dice que un TR-1700 con 25 años, si se terminarían y se actualizarían como corresponde ahi si, puede ser superior. Es hora de que volvamos a la realidad y miremos las cosas que se están haciendo tanto en la ARA como en el EA, y dejar de soñar por un buen tiempo de Leo2A4, TAM con cañon 120 mm y blindaje ERA, TR-1700 con SM-39 y Blackshark, Meko-260 con VLS y Phalanx, etc. No era que los Tam se modernizaban? Si tenes razon con dejar de soñar, pero para despues de 2012 capas agarramos algo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
El ARA Hércules (B-52)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba