Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
El ARA Hércules (B-52)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="KF86" data-source="post: 632137" data-attributes="member: 15"><p>Nuevamente, esta afirmacion no me dice nada. Tocar el software de un sistema lo que hace es mejorarte capacidades de procesamiento, filtrado de señales, velocidad de procesamiento, etc, tocar un hardware te permite mejorar ciertas prestaciones fisicas de un sistema, pero de ahi a decir que ese "retoque" hizo que el TR-1700 avanzara 30 años en tecnologia es, por de mas, un disparate, simplemente es imposible retocar un hardware (lease modernizar algunos componentes menores) y que el mismo evolucione 30 años de diseño.</p><p></p><p>Sobre analogias, el A-4AR no es un F-16, y su tecnologia tampoco es la misma, el APG-66 (ARG-1) retocado por el DAO no iguala en prestacines a un APG-68 sino que mejora en prestaciones el mismo radar filtrando señales, mejorando capacidad de procesamiento, etc, pero no mejora las capacidades fisicas del radar como ser mayor alcance, mejor capacidad de adquirir objetivos, etc. Si lo fisico no se ha tocado, simplemente se mejoran capacidades logicas de un sistema, no fisicas.</p><p></p><p>Por otro lado, si, el TR vendria a ser el A-4AR, con la diferencia que en vez de haber 10 años de diferencia hay 30 años, con lo cual las mismas se asentuan de mayor forma.</p><p></p><p>Lo que se ha hecho en los TR es sin duda mejorar la interfaz entre el hombre y la maquina, digitalizar parte de la informacion de forma de presentar lo adquirido en forma mas simplificada, sin duda tambien se han retocado el software de los sistema sonares activos y pasivos para filtrar las señales muertas y de esa forma eliminar los ecos exesivos (activo), estas mejoras no significan que el TR detecta más, sino que lo que detecta será de mayor presicion, pero bajo ningun concepto esos retoques en hard (las cuales son retoques menores por sistemas que se rompen y en otros casos para mejoras prestaciones basicas) y soft, pueden hacer que el TR evolucione tan significativamente como para decir que están igualados a los Scorpene, o Tupi.</p><p></p><p>Por otro lado, que el TR sea oceanico y los otros SSK sean costeros tampoco es sinonimo de mejor tecnologia, cada sistema es diseñado bajo requerimientos y la tecnologia se amolda a las mismas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KF86, post: 632137, member: 15"] Nuevamente, esta afirmacion no me dice nada. Tocar el software de un sistema lo que hace es mejorarte capacidades de procesamiento, filtrado de señales, velocidad de procesamiento, etc, tocar un hardware te permite mejorar ciertas prestaciones fisicas de un sistema, pero de ahi a decir que ese "retoque" hizo que el TR-1700 avanzara 30 años en tecnologia es, por de mas, un disparate, simplemente es imposible retocar un hardware (lease modernizar algunos componentes menores) y que el mismo evolucione 30 años de diseño. Sobre analogias, el A-4AR no es un F-16, y su tecnologia tampoco es la misma, el APG-66 (ARG-1) retocado por el DAO no iguala en prestacines a un APG-68 sino que mejora en prestaciones el mismo radar filtrando señales, mejorando capacidad de procesamiento, etc, pero no mejora las capacidades fisicas del radar como ser mayor alcance, mejor capacidad de adquirir objetivos, etc. Si lo fisico no se ha tocado, simplemente se mejoran capacidades logicas de un sistema, no fisicas. Por otro lado, si, el TR vendria a ser el A-4AR, con la diferencia que en vez de haber 10 años de diferencia hay 30 años, con lo cual las mismas se asentuan de mayor forma. Lo que se ha hecho en los TR es sin duda mejorar la interfaz entre el hombre y la maquina, digitalizar parte de la informacion de forma de presentar lo adquirido en forma mas simplificada, sin duda tambien se han retocado el software de los sistema sonares activos y pasivos para filtrar las señales muertas y de esa forma eliminar los ecos exesivos (activo), estas mejoras no significan que el TR detecta más, sino que lo que detecta será de mayor presicion, pero bajo ningun concepto esos retoques en hard (las cuales son retoques menores por sistemas que se rompen y en otros casos para mejoras prestaciones basicas) y soft, pueden hacer que el TR evolucione tan significativamente como para decir que están igualados a los Scorpene, o Tupi. Por otro lado, que el TR sea oceanico y los otros SSK sean costeros tampoco es sinonimo de mejor tecnologia, cada sistema es diseñado bajo requerimientos y la tecnologia se amolda a las mismas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
El ARA Hércules (B-52)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba