Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tigershark" data-source="post: 96179" data-attributes="member: 441">Hola a to2, me presento con este 1er post. :) Espero que sea un chiste de mal gusto, pero quien sabe con la administracion actual de la faa, nada es raro.Igual esto me da un interrogante... Sin querer se esta llegando a un punto donde a un futuro a mediano/largo plazo, donde pueda llegar a cambiar nuevamente el combate aereo. No todo el mundo dispone de gastar 60M+ promedio x unidad para hacerse con un avion capaz de cambatir con la tecnologia actual, mas con los adelantos de radar,misles, que se renuevan a un lapso alarmante y aumenta mas los costos. A este ritmo se va a llegar a anular/igualar la &quot;ventaja&quot; de el combate a distancia y electronica para volver a las viejas epocas, con aviones mas pequeños, redituables y por sobre todo &quot;baratos&quot; para un mundo que tiene unos pocos ricos y otros no tanto...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" />&nbsp; Ese es un concepto que depende la situacion puede llegar a tener su redito <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> , un dogflight de 3vs1 aveces es traicionero pero funciona, un ejemplo muy a la pasada es de aca a 15 años, le tengo mas fé a 3A/t vs la modernidad &quot;apatentemente&quot; un F-35 (nuevo standard atras del F-16?)A un gobierno con recursos bajo/medianos le es mas redito gastarse por el valor de 1 sola aeronave, tener 3 pero q esos 3 aparatos cumplan su funcion y lleguen a casa a salvo.Igual es un concepto que todabia dudo que sea aplicable, todabia... Cyas.Pta: Ojala no sea verdad lo d los Su-29, sino me imagino reactivar los G.Meteor para remplazar a los A4-Ar <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!&nbsp; &nbsp; :eek:" data-shortname=":eek:" /></blockquote>

[QUOTE="Tigershark, post: 96179, member: 441"] Hola a to2, me presento con este 1er post. :) Espero que sea un chiste de mal gusto, pero quien sabe con la administracion actual de la faa, nada es raro. Igual esto me da un interrogante... Sin querer se esta llegando a un punto donde a un futuro a mediano/largo plazo, donde pueda llegar a cambiar nuevamente el combate aereo. No todo el mundo dispone de gastar 60M+ promedio x unidad para hacerse con un avion capaz de cambatir con la tecnologia actual, mas con los adelantos de radar,misles, que se renuevan a un lapso alarmante y aumenta mas los costos. A este ritmo se va a llegar a anular/igualar la "ventaja" de el combate a distancia y electronica para volver a las viejas epocas, con aviones mas pequeños, redituables y por sobre todo "baratos" para un mundo que tiene unos pocos ricos y otros no tanto... :p Ese es un concepto que depende la situacion puede llegar a tener su redito :rolleyes: , un dogflight de 3vs1 aveces es traicionero pero funciona, un ejemplo muy a la pasada es de aca a 15 años, le tengo mas fé a 3A/t vs la modernidad "apatentemente" un F-35 (nuevo standard atras del F-16?) A un gobierno con recursos bajo/medianos le es mas redito gastarse por el valor de 1 sola aeronave, tener 3 pero q esos 3 aparatos cumplan su funcion y lleguen a casa a salvo. Igual es un concepto que todabia dudo que sea aplicable, todabia... Cyas. Pta: Ojala no sea verdad lo d los Su-29, sino me imagino reactivar los G.Meteor para remplazar a los A4-Ar :eek: [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina