Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 921267" data-attributes="member: 341"><img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/camo5.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/camo2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />REDES DE ENMASCARAMIENTO Y RUPTORES    El proceso de utilización de redes y pantallas en el enmascaramiento lleva ya varias décadas, y se ha mantenido a pesar del transcurso del tiempo. Si bien el equipamiento ha sido modificado para enfrentar nuevas amenazas, los principales medios de enmascaramiento han permanecido inalterados durante 50 años.    Recién ahora pueden detectarse avances en esta materia. Una nueva pantalla de enmascaramiento, de nylon, poco peso y construcción sintética entrará en el mercado próximamente (recuerdo que el ensayo del Capitán de Fragata, Ramirez Mitchell, de la Infantería de Marina es de 1984, nota fuera del autor). La red es reversible y efectiva tanto sobre terreno arbolado como sobre terreno cultivado. Se denominan también modulares por contener todos los elementos necesarios para su fácil instalación, incluyendo parantes, estacas y sogas. Las redes pueden combinarse y engancharse para aumentar la superficie de cobertura.    Por sobre todo, estas pantallas de enmascaramiento modulares poseen cualidades reflectoras de IR y son fabricadas de forma tal de dispersar los impulsos radar, que así regresan una “firma” compatible con el follaje circundante, o bien son transparentes al radar.    La capacidad de dispersar los impulsos radar es importante para aquel equipo sometido a la identificación radar del enemigo. El propósito de una red transparente al radar es proveer una pantalla que puede ser empleada sobre nuestras propias instalaciones radar, sin degradar su alcance o rendimiento.    Incluso puede ser posible incluir propiedades en las redes que oculten las actuales “firmas” térmicas de blancos potenciales. En consecuencia, a través de un adecuado empleo de las redes y pantallas de enmascaramiento, una amplia gama de sensores de observación y vigilancia enemigos podrán ser anulados.<img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/camo3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/camo6.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/camo9.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/camo1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />    Las redes no son sólo uno de los diversos tipos de ruptores. Este término ha sido adoptado para cubrir todo lo referido a los elementos que proveen un cambio en la “firma” identificatoria, alterando su forma o configuración.    Las redes no constituyen soluciones aplicables a todos nuestros problemas de enmascaramiento. ¿Cómo enmascaramos un lanzador de misiles antiaéreos, una antena de microondas o un vehículo anfibio o de exploración, sin limitarles su operabilidad?.  Idealmente, estos sistemas de armas deben ser capaces de buscar el blanco y abrir el fuego sin tener que romper el enmascaramiento. Los ruptores proveen esta capacidad de enmascaramiento, sin reducir la eficacia operativa del sistema que cubren.    Varios ruptores, simples o complejos, han sido desarrollados últimamente. Algunos usan medios artificiales, mientras que otros combinan el follaje natural. Algunos ejemplos son las “polleritas” laterales en vehículos a oruga y los “paraguas” de follaje. Estos últimos han sido ya provistos en algunas naciones para su empleo permanente por la Artillería y las unidades de misiles. Son fijados en encastres especiales en el arma o equipo, y luego desplegados o extendidos; las armas y los sistemas de control de tiro pueden entonces desplazarse en los 360° y operarse continuamente sin inconvenientes.    En Suecia, y durante maniobras conjuntas en zona ondulada en época de verano, exploradores aéreos sobrevolando a baja altura en helicópteros de observación, fueron incapaces de detectar una batería de misiles antiaéreos Hawk ubicada dentro de los 500 metros de la corrida de vuelo rasante, batería que utilizaba redes, ruptores y pintura de enmascaramiento. Más importante es que aun cuando el equipo pueda ser detectado, es todavía difícil reconocer e identificar el tipo y propósito específico...<img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/camo7.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Para toda la family...SISTEMAS OSCURECEDORES, HUMO Y POLVO    Hasta este punto, los conceptos expuestos han tenido como objetivo el mantener un encubrimiento pasivo. Sin embargo, en determinadas circunstancias estas medidas resultarán impracticables o ineficaces. Un convoy de una batería antiaérea misilística en tránsito hacia una nueva posición, o un depósito de combustible bajo ataque aéreo ya no podrán depender más de redes para asegurar su supervivencia. En estos casos, se requiere un sistema que actúe como disuasivo de ataque y contrarreste el esfuerzo enemigo de adquisición de blancos. Ambas capacidades son resueltas utilizando sistemas oscurecedores en aerosol, de humo o polvo. Generalmente el pantallado es un último recurso que provee encubrimiento casi instantáneo contra una acción ofensiva iniciada, luego que todas las medidas pasivas han resultado ineficaces.    El humo y el polvo pueden ser adaptados para anular sistemas de armas aéreas, terrestres, filoguiados, con guiado visual o lasérico, y para distorsionar las imágenes radar y otros sistemas de adquisición de blancos.    La mayor ventaja del uso de humo y/o polvo radica en que oscurecen y disminuyen la probabilidad de impacto del arma. El tiempo ganado por el pantallado permitirá al comandante adoptar una acción evasiva sin ser detectado. El enemigo “rastreador” de repente pierde el contacto visual con su blanco, o el sensor de guiado del sistema de armas se desengancha al no obtener retorno dentro de los límites preestablecidos. La persistencia del pantallado no debe ser excesiva, para no dificultar a su vez la propia reacción al ataque enemigo.    Un ataque que ha perdido el elemento sorpresa y es disuadido en sus primeros momentos de la acción, encontrará las probabilidades mucho menos a su favor en la próxima tentativa de ataque. Nuevos sistemas se están experimentando para proveer esta capacidad. Uno de ellos utiliza diseminadores en aerosol (DA) del tamaño de una lata de cerveza que expelen diversos agentes químicos atomizados con diferentes propiedades para anular ciertos sensores. Los DA pueden ser montados en ristras a lo largo de ambos costados de cualquier vehículo o equipo, y activado a requerimientos al quedar bajo ataque enemigo. Los dispositivos producen un humo denso y oscurece el vehículo en segundo durante dos minutos o más, permitiéndole maniobrar o reaccionar devolviendo el fuego enemigo o moverse hacia una cubierta.    Un convoy, diseminado su propio “paraguas” en la forma de humo, (este humo de rápido ascenso asegura óptima visibilidad a nivel superficie) puede obligar a la aeronave atacante a abrir el fuego a ciegas, sin poder detectar las acciones evasivas del convoy, ayudando a su supervivencia en el combate.    Estas aplicaciones, junto con posteriores desarrollos de variados sistemas de pantallado por humo y/o polvo, podrán brindar a nuestras fuerzas la capacidad de permanecer menor tiempo bajo fuego enemigo.    El humo y polvo es un concepto que requiere atenta y prioritaria consideración. No sólo es una solución simple, barata y efectiva para una amenaza sofisticada; también es apta para un posterior desarrollo.   Una función importante en el “concepto total” del esfuerzo de enmascaramiento lo constituye el empleo del engaño. Por ejemplo, sería difícil disimular completamente un aeropuerto, si bien alguno de sus elementos componentes se pueden hacer aparecer menos evidentes.    Ciertos objetos son asociados con todos los aeropuertos, y la falta de estos elementos específicos en un aeropuerto obviamente activo, puede inducir al enemigo a redoblar sus esfuerzos de búsqueda. Y esto es justamente lo que deseamos evitar. En esta situación uno puede aquietar al enemigo haciéndole creer en su eficiente esfuerzo de inteligencia mientras que por otro lado se lo engaña acerca de las exactas ubicaciones de nuestras instalaciones. Es entonces cuando los señuelos pasan a desempeñar un rol importantísimo.   Una solución antigua pero aún eficaz es utilizar aeronaves y equipos señuelos para distraer y dispersar el reconocimiento enemigo y, despistar a las aeronaves atacantes ofreciéndoles un blanco más evidente durante esos escasos segundos, de que disponen para seleccionar, identificar y batir cada blanco. Entonces, mientras el equipo operativo permanece efectivamente enmascarado, sus imitaciones son colocadas en posiciones realistas, ligeramente enmascaradas para absorber la atención enemiga. Además, los señuelos pueden proveer el engaño acerca del potencial de combate, su despliegue y posibles intenciones.     Los señuelos fueron utilizados en gran escala en la Guerra de Yon Kippur tal como en El Alamein en 1943. De todos modos, las técnicas se han ido sofisticando gradualmente. Los señuelos pueden ser prefabricados en tela o plástico, espuma de poliuretano flexible comprimible a un décimo de su volumen original, reflectores de infrarrojo, o simplemente construidos con medios expeditivos localmente disponibles.    Como cualquier otro sistema de enmascaramiento, este método puede ser verdaderamente efectivo sólo cuando es utilizado en conjunción con otras medidas.     Ningún método puede ser más eficiente que el soldado que lo establece y mantiene.<img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/camo11.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Depende del soldado, por supu...Parte 2Estimados saludos!PD: sos un grosssso Willy, a Juan José los honores del caso!!!Seguí así Cinalli, tamos contigo!!!!!!!</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)