Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 700045" data-attributes="member: 1572">Se supone que dentro de las fuerzas británicas que actuaron en el conflicto, sólo 2 tipos de helicópteros (una vez descartados por motivos de seguridad de la población civil el uso de aviones) eran idóneos para esta misión.Los Gazelle no fueron tomados en cuenta ya que no aguantarían (como quedó demostrado el 21 de mayo) daños en caso de una respuesta argentina. Además su armamento no era el más adecuado en cuanto a eficacia. Sus lanzacohetes Brandt y su sistema de puntería habían sido apresuradamente adaptados en Ascención (vía Francia) y al no ser armamento guiado, la precisión al alcanzar el blanco no era la mejor.Los Scout y Wasp si llevaban AS.12 y además tenían las cualidades idóneas para una misión de este tipo (pequeños en tamaño y suficientemente maniobrables). La lógica señalaría a estos helos como los que llevarían a cabo misiones de esta índole.Sin embargo el problema estaba en que volarían (una vez detectados al lanzar los misiles) sobre un objetivo plagado de defensas AA y la familia Scout/Wasp no dejan de pertenecer a la categoría de helicópteros ligeros con pocas posibilidades de encajar daños y salir indemnes.El Wessex HU5, si bien es un helicóptero más grande, lento y empleado como utilitario, podría resistir mejor la respuesta AA.Otro factor a la hora de su elección es que los muchachos del SBS ya habían preparado junto a los técnicos y personal del escuadron 845 cada detalle de la misión y así se la presentaron al jefe de la 3 Brigada y al jefe del COMAW. No había tiempo para hacer cambios y el plan se aprobó sin modificaciones.Me imagino que sobrevolar P. Argentino con semejante trasto habrá condicionado bastante la forma y los tiempos para efectuar una buena puntería. Así les salió.Saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982