Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 1052489" data-attributes="member: 5749"><p>Hay que ver como cambian las cosas. Toda la guerra los dos portaaviones juntos. Los escoltas navegando muy cerca. Los logísticos a entre tres y cinco millas. Pero ese día, tras la dura lección del 25 de mayo en que los argentinos se les cuelan y hunden un importante buque con misiles Exocet, y aprovechando que el número de escoltas era el mayor de toda la guerra gracias a que habían llegado refuerzos en los días previos, los británicos deciden que uno de sus portaaviones se quede prácticamente solo. Bueno, con solo un escolta "stealth" dotado de Sea Wolf que los pilotos argentinos no aciertan a ver. Y era tan "clara" la señal en el radar Agave del SUE, que los pilotos tuvieron que seguir y chequear para tener la seguridad de que no le lanzaban a una "nube". Y los pilotos de A-4, no solo no tienen vista durante el ingreso al blanco, sino a la huida que es por el SO, tampoco logran ver a ese escolta con Sea Wolf.</p><p></p><p>Lo que no termino de entender es ¿por qué la Andromeda? ¿No valía la Broadsword o la Brilliant? Ya hacía varios días que no estaban en San Carlos y habían retornado al núcleo de la Task Force.</p><p></p><p>Y que bonita la frase "en la posición correcta que era esperable". Hay que tener luego de que hablar y aparentar que se sabe más de lo que se dice, que se tiene el conejo en la chistera. Eso es vital para mantener las expectativas de los fieles.</p><p></p><p>En fin, que a estas alturas ya nos conocemos todos...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 1052489, member: 5749"] Hay que ver como cambian las cosas. Toda la guerra los dos portaaviones juntos. Los escoltas navegando muy cerca. Los logísticos a entre tres y cinco millas. Pero ese día, tras la dura lección del 25 de mayo en que los argentinos se les cuelan y hunden un importante buque con misiles Exocet, y aprovechando que el número de escoltas era el mayor de toda la guerra gracias a que habían llegado refuerzos en los días previos, los británicos deciden que uno de sus portaaviones se quede prácticamente solo. Bueno, con solo un escolta "stealth" dotado de Sea Wolf que los pilotos argentinos no aciertan a ver. Y era tan "clara" la señal en el radar Agave del SUE, que los pilotos tuvieron que seguir y chequear para tener la seguridad de que no le lanzaban a una "nube". Y los pilotos de A-4, no solo no tienen vista durante el ingreso al blanco, sino a la huida que es por el SO, tampoco logran ver a ese escolta con Sea Wolf. Lo que no termino de entender es ¿por qué la Andromeda? ¿No valía la Broadsword o la Brilliant? Ya hacía varios días que no estaban en San Carlos y habían retornado al núcleo de la Task Force. Y que bonita la frase "en la posición correcta que era esperable". Hay que tener luego de que hablar y aparentar que se sabe más de lo que se dice, que se tiene el conejo en la chistera. Eso es vital para mantener las expectativas de los fieles. En fin, que a estas alturas ya nos conocemos todos... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba