Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Javier Mendoza" data-source="post: 1052762" data-attributes="member: 13834">Ademas estimado VGM, lo que dicen los pilotos argentinos, es mucho mas realista y preciso, que la propaganda britanica.Tanto los pilotos de SUE como los de A4C.Woodward no era un genio de la estrategia naval, pero era muy coherente en el uso de sus recursos.Casi siempre aplicaba el mismo criterio para formar sus buques (dentro de los que tambien incluyo a los de la Royal Fleet Auxiliary)Era conservador por que sabia de lo precarias que eran sus dos plataformas portaaviones, y de lo limitado que era el radio de accion de sus aviones.Pero era muy logico.Aqui se han nombrado 1200 libros de &quot;editoriales serias&quot;La HMS Andromeda fue la escolta del HMS Invincible desde el 26 de Mayo, vos leiste en alguno de esos libros, que se hablara de la escolta y de los misiles que portaba?Francisco decia que a lo unico que los SUE le tenian temor era a los AAM Sidewinder AIM9-LY que los aviones de la FAA que llegaban a metroa de los blancos, tenian otro enemigo temible el SAM Sea Wolf.Luego la eficiencia de los Sea Darts, y de la artilleria convencional embarcada, era muy inferior...creo que no llegan ni a 4 derribos reales entre ambas.El grueso de los derribos son a causa de los Sidewinder y luego los Sea Wolf.Luego muy atras viene una miscelanea de SAMs, y artilleria sobre diferentes vectores.Varias perdidas por accidentes y dos (Gavazzi y Garcia Cuerva) por fuego de artilleria propia.No se avanza mucho, amigo VGM?Tenes el vector (Andromeda) y el arma Sea Wolf...causales de ambos derribos con altisima probabilidad?Leiste alguna objecion concreta a este escenario?</blockquote>

[QUOTE="Javier Mendoza, post: 1052762, member: 13834"] Ademas estimado VGM, lo que dicen los pilotos argentinos, es mucho mas realista y preciso, que la propaganda britanica. Tanto los pilotos de SUE como los de A4C. Woodward no era un genio de la estrategia naval, pero era muy coherente en el uso de sus recursos. Casi siempre aplicaba el mismo criterio para formar sus buques (dentro de los que tambien incluyo a los de la Royal Fleet Auxiliary) Era conservador por que sabia de lo precarias que eran sus dos plataformas portaaviones, y de lo limitado que era el radio de accion de sus aviones. Pero era muy logico. Aqui se han nombrado 1200 libros de "editoriales serias" La HMS Andromeda fue la escolta del HMS Invincible desde el 26 de Mayo, vos leiste en alguno de esos libros, que se hablara de la escolta y de los misiles que portaba? Francisco decia que a lo unico que los SUE le tenian temor era a los AAM Sidewinder AIM9-L Y que los aviones de la FAA que llegaban a metroa de los blancos, tenian otro enemigo temible el SAM Sea Wolf. Luego la eficiencia de los Sea Darts, y de la artilleria convencional embarcada, era muy inferior...creo que no llegan ni a 4 derribos reales entre ambas. El grueso de los derribos son a causa de los Sidewinder y luego los Sea Wolf. Luego muy atras viene una miscelanea de SAMs, y artilleria sobre diferentes vectores. Varias perdidas por accidentes y dos (Gavazzi y Garcia Cuerva) por fuego de artilleria propia. No se avanza mucho, amigo VGM? Tenes el vector (Andromeda) y el arma Sea Wolf...causales de ambos derribos con altisima probabilidad? Leiste alguna objecion concreta a este escenario? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina