Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Javier Mendoza" data-source="post: 1053097" data-attributes="member: 13834">El ataque segun los dichos y planos de Francisco, vino desde la posicion SSE, desde donde no la esperaban los ingleses.La Andromeda que esta en todas las fotos de la formacion unificada del Bristol Group y el Carrier Group desplazandose hacia el Sur luego del 26 de Mayo, se posiciono precisamente en esa posicion para aprovechar al maximo la burbuja de proteccion de sus Sea Wolfs, para un ataque previsible desde el O, el OSO, el SO o el SSO.Como el ataque viene desde mucho mas al Este, su burbuja apenas alcanza para derribar a Castillo y probablemente a Vazquez.Si el ataque hubiese venido aun mas del Este, es posible que llegasen los 4 A4C al Invincible, dado que Woodward no tenia buques misilisticos para dar una cobertura de 360° al Carrier Group.En ese caso supongo, que al no haber ninguna superposicion con la burbuja del Sea Wolf, hubiesen actuado los SHAR del Carrier Group. Hubiesen evitado el Sea Dart del Invincible, que y habia fracasado el 25 de Mayo.Pero toda la zona E, ESE y SE del Carrier Group no tenia cobertura misilistica mas alla del Sea Dart del Invincible.Como bien dice Rodrigo, y me lo confirmo Gerardo Isaac, la concentracion de los 4 aviones detras del misil exocet era total, y mucho mas en la fase final donde quizas sobre su izquierda hubiesen podido ver a la Andromeda, donde a la fascinacion de blanco habia que sumarle las maniobras de evasion clasicas de la fase final de ataque en esete caso ademas a muy baja altura.Durante todo el ataque los SUE son iluminados una sola vez por un radar...se trata precisamente del Exeter, que era el buque mas al sur del anillo externo defensivo.Alejandro fue bien claro...los dos derribos vinieron de "mi lado"Francisco formaba a la izquierda de Collavino (o sea a Babor) o sea tambien hacia el Oeste de la formacion.Vazquez y Castillo estaban mas al Oeste que Francisco, o sea mucho mas cerca de la Andromeda que Ureta e Isaac que estaban casi 2 millas mas al Este al momento de disparar el exocet.Hasta el lanzamiento la formacion era mucho mas abierta de la que se ve en las simulaciones por computadora u las fotos tomadas en los reabastecimientos.Cierra absolutamente todo.Cuando tenga tiempo te subo la formacion de unificacion del Bristol Group y el Carrier Group del dia 26 de mayo de 1982.Que precisamente encabeza la Andromeda, seguida del Bristol, el Invincible, la Broadsword, la Avenger, las ambulancias Hydra y Hecla, un Petrolero, el Hermes y un Amazon o Leander que no llega a divisarse bien, cerrando el convoy.PD: Los clase 22 precisamente se despegan temporariamente entre el 21 y 25 de mayo para apoyar el desembarco.Eso obligto a desplazar al Carrier Group mucho mas al Este....es la critica mas importante que se le hace a Woodward, desde sus altos mandos. La de comandar la flota casi en "Sudafrica" ironicamente.Precisamente esa posicion redujo el rango de accion de los SHAR y por eso perdieron 3 buques en la zona del estrecho y pudieron haber perdido mas.El otro criterio en la Royal Navy era el de acercar el Carrier Group a MLV, para tener un mejor control aereo y mejor apoyo aereo para el desembarco.Woodward prefirio preservar ambos carriers, y ceder temporariamente las escoltas con Sea Wolf para apoyar con SAMs eficientes el desembarco y no tanto con los AAMs de los SHARs.En las trampas de misiles 42 + 22 los Clase 42 fracasaron siempre, sus Sea Darts no le pegaron a nada y en los 3 casos que operaron fueron hundidos o averiados.Sheffield + Brilliant (se perdio el Sheffiled) 4/5Glasgow + Brilliant (fuera de combate el Glasgow, y los derribos fueron del SW del Brilliant) 12/5Coventry + Broadsword (hundido el Coventry y los derribos fueron del SW del Broadsword) 25/5</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)