Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Gerwalk" data-source="post: 1071555" data-attributes="member: 7469">El artículo es claramente un lamento político de la RN al ver su capacidad aeronaval severamente recortada. Ya desde el vamos, al decir que la &quot;guerra&quot; en Libia pone en riesgo las defensas del Reino Unido -pensemos que no existe ningún tipo de oposición aeronaval- demuestra el nivel de exageración del artículo. Luego, como era de esperar, recuerda las hazañas del 82. La frase en cuestión &quot;she could cope with any conditions, no matter how wild the seas or how aggressive the Argentine attacks&quot; dice y no dice nada... en el marco de un artículo en el que se exagera el daño a la capacidad británica de defensa es esperable este tipo de comentario. Por otro lado en ningún lado habla de un ataque directo al Vince, sino que el portaaviones pudo hacer frente a los agresivos ataques argentinos en general, o sea que cada PAC desplegada del mismo que interceptó a nuestros aviadores cuyo objetivo era la Task Force o fuerzas en tierra puede considerarse dentro de este concepto de hacer frente a los &quot;ataques argentinos sin importar cuan agresivos hayan sido&quot;. De hecho esa era la misión principal del PAL: proveer defensa aérea a la flota y a las tropas.Ah! Ni hablar de lo inexacto de la frase: &quot;Britain will be without an effective carrier, just at a time when other powers such as China, Brazil and Russia are launching a new generation of such vessels.&quot; ¿Brasil está por botar un nuevo portaaviones de nueva generación?</blockquote>

[QUOTE="Gerwalk, post: 1071555, member: 7469"] El artículo es claramente un lamento político de la RN al ver su capacidad aeronaval severamente recortada. Ya desde el vamos, al decir que la "guerra" en Libia pone en riesgo las defensas del Reino Unido -pensemos que no existe ningún tipo de oposición aeronaval- demuestra el nivel de exageración del artículo. Luego, como era de esperar, recuerda las hazañas del 82. La frase en cuestión "she could cope with any conditions, no matter how wild the seas or how aggressive the Argentine attacks" [SIZE=4]dice y no dice nada... en el marco de un artículo en el que se exagera el daño a la capacidad británica de defensa es esperable este tipo de comentario. [/SIZE] [SIZE=4]Por otro lado en ningún lado habla de un ataque directo al Vince, sino que el portaaviones pudo hacer frente a los agresivos ataques argentinos en general, o sea que cada PAC desplegada del mismo que interceptó a nuestros aviadores cuyo objetivo era la Task Force o fuerzas en tierra puede considerarse dentro de este concepto de hacer frente a los "ataques argentinos sin importar cuan agresivos hayan sido". De hecho esa era la misión principal del PAL: proveer defensa aérea a la flota y a las tropas.[/SIZE] Ah! Ni hablar de lo inexacto de la frase: "Britain will be without an effective carrier, just at a time when other powers such as China, [COLOR=#ff0000]Brazil[/COLOR] and Russia are launching a new generation of such vessels." ¿Brasil está por botar un nuevo portaaviones de nueva generación? [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)