Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 1101190" data-attributes="member: 1572">Y si el ataque al buque en cuestión no fue por la popa sino por la proa?Quiero traerles nuevamente una imagen y un comentario que en su momento Jualbo elaboró como una hipótesis más que lógica:<a href="http://imageshack.us/photo/my-images/46/comparativasuperestruct.jpg/"><img src="http://img46.imageshack.us/img46/7137/comparativasuperestruct.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>"La visión en ángulo de 30º bajo mi punto de vista es un error por lo siguiente: El buque objeto del ataque, tiene su eje longitudinal alineado con el eje del ataque de los aviones y el Exocet en sus momentos iniciales (debido a que pretende dar la mínima señal posible al misil y que sus nubes de chaff puedan despistarle). Hemos de recordar aquí que no ofrece la popa debido al error al evaluar inicialmnte la amenaza y pensar que los atacantes venían con rumbo 300. Debido a la premura de tiempo el comandante decide virar mínimamente y ofrecer la proa en vez de hacer un viraje más amplio y perder más tiempo para enseñar la popa, como es el procedimiento.Los aviones atacantes por lo tanto ven al buque de proa excepto en el ultimísimo momento en que Ureta lo cruza a cuchillo con esos 30º.Isaac en cambio lo rebasa por el lateral más cercano sin cruzarlo. Eso hace que la mayor parte del tiempo lo que están viendo es el barco que les ofrece la proa, envuelto en humo generado tanto por la turbina que evoluciona a baja velocidad, como por el cañón de proa, que enmascara lo que hay detrás de él."Saludos!</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)