Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 1123642" data-attributes="member: 4924">Si, pero eso no es el punto.A donde voy es que externamente el éxito del &quot;maquillaje&quot; de daños depende de muchos factores, como por ejemplo si el proyectil explotó,&nbsp; en qué sector&nbsp; impactó, con qué&nbsp; ángulo&nbsp; etc, pero me parece que no es imposible de hacer, sobre todo si los daños fueron menores.Buques de menor porte recibieron bombas que no estallaron y siguieron navegando (de vuelta a casa eso sí, como el Glasgow o el Argonaut) y externamente se veían los agujeros de los impactos ya que no se intentaron &quot;esconder&quot;, pero eso no quiere decir que no se pudiese hacer en zonas más &quot;tranquilas&quot; como el TRALA.De todos modos, yo no afirmo de manera absoluta que el Invencible hubiese sufrido daños importantes tras el ataque, lo que yo pienso es que las fotos tomadas a distancia no son prueba irrefutable de su inexistencia.&nbsp; Por otra parte, si mi teoría fuese cierta, respecto&nbsp; de que no se podía reconocer el éxito (aunque fuese parcial) del ataque al núcleo de la flota para no pasar papelones,&nbsp; no mandarían a casa primero al que dicen que no tuvo ni un raspón justamente para mostrar que podía operar con toda normalidad.Por otra parte, para cuando deciden que&nbsp; vuelva el Hermes, ya tenían la cosa más o menos controlada&nbsp; en cuanto a defensa aérea de modo que no había mayores riesgos en que siguiese el Invencible un tiempito más.Bah, es mi opinión nada más, un abrazo</blockquote>

[QUOTE="Rena, post: 1123642, member: 4924"] Si, pero eso no es el punto. A donde voy es que externamente el éxito del "maquillaje" de daños depende de muchos factores, como por ejemplo si el proyectil explotó, en qué sector impactó, con qué ángulo etc, pero me parece que no es imposible de hacer, sobre todo si los daños fueron menores. Buques de menor porte recibieron bombas que no estallaron y siguieron navegando (de vuelta a casa eso sí, como el Glasgow o el Argonaut) y externamente se veían los agujeros de los impactos ya que no se intentaron "esconder", pero eso no quiere decir que no se pudiese hacer en zonas más "tranquilas" como el TRALA. De todos modos, yo no afirmo de manera absoluta que el Invencible hubiese sufrido daños importantes tras el ataque, lo que yo pienso es que las fotos tomadas a distancia no son prueba irrefutable de su inexistencia. Por otra parte, si mi teoría fuese cierta, respecto de que no se podía reconocer el éxito (aunque fuese parcial) del ataque al núcleo de la flota para no pasar papelones, no mandarían a casa primero al que dicen que no tuvo ni un raspón justamente para mostrar que podía operar con toda normalidad. Por otra parte, para cuando deciden que vuelva el Hermes, ya tenían la cosa más o menos controlada en cuanto a defensa aérea de modo que no había mayores riesgos en que siguiese el Invencible un tiempito más. Bah, es mi opinión nada más, un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina