Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tarkus40" data-source="post: 1186346" data-attributes="member: 3079">CEN222 Ante los sovieticos no tenían que demostrar nada ya que los puntos débiles que sufrieron en la operación de Flota de la NATO eran responsabilidad de la Us Navy y no de ellos. Superiodad aérea y alerta temprana.De la guerra antisubmarina aprendieron como aprenden todos, a los ponchazos. Nadie se había enfrentado en combate a un submarinos Diesel eléctrico moderno de estas características.Los submarinos ruso convencionales en general eran ballenas comparando con el 209. Todos saben lo dificil que es ese tema al nivel que la Us Navy alquila un submarino convencional para pode ejercitarse y conocerlos. No me cierra el tener que demostrar a los demás que son fuertes mientras que en el marco interno desde mediados de los 60´s los políticos ingleses interesados en mantener el poder naval británico vienen escribienbdo miles de papers y notas perodísticas diciendo de que sin determinada arma, nave o aeronave la Royal Navy pierde sus capacidades. Todos los debates de reducción y eficiencia de las armas han sido publicos y publicados en todos los diarios. El único repunte que tuvieron fue justamente en 1982 con las consecuencias del conflicto donde fehacientemente pudieron demostrar lo débiles que estaban para la operación copmo Flota autónoma.Slds</blockquote>

[QUOTE="Tarkus40, post: 1186346, member: 3079"] CEN222 Ante los sovieticos no tenían que demostrar nada ya que los puntos débiles que sufrieron en la operación de Flota de la NATO eran responsabilidad de la Us Navy y no de ellos. Superiodad aérea y alerta temprana. De la guerra antisubmarina aprendieron como aprenden todos, a los ponchazos. Nadie se había enfrentado en combate a un submarinos Diesel eléctrico moderno de estas características.Los submarinos ruso convencionales en general eran ballenas comparando con el 209. Todos saben lo dificil que es ese tema al nivel que la Us Navy alquila un submarino convencional para pode ejercitarse y conocerlos. No me cierra el tener que demostrar a los demás que son fuertes mientras que en el marco interno desde mediados de los 60´s los políticos ingleses interesados en mantener el poder naval británico vienen escribienbdo miles de papers y notas perodísticas diciendo de que sin determinada arma, nave o aeronave la Royal Navy pierde sus capacidades. Todos los debates de reducción y eficiencia de las armas han sido publicos y publicados en todos los diarios. El único repunte que tuvieron fue justamente en 1982 con las consecuencias del conflicto donde fehacientemente pudieron demostrar lo débiles que estaban para la operación copmo Flota autónoma. Slds [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982