Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Tordillo_c222" data-source="post: 1187112" data-attributes="member: 12026">1_ Los pilotos dicen que vieron claramente la isla sobre un costado y una gran cubierta de vuelo. Opciones:a_ Era un portaaviones. Poco probable.b_ Los pilotos mienten (no vieron nada de lo que dicen). Mi opción.2_ En la reunión han llegado a la conclusión que era el Invincible. Como no era el Invincible solo hay dos opciones:a_ Era el Hermes.b_ Era la Avenger. Claramente esta es la opción correcta, la sal en el los vidrios del avión generaron un efecto visual por el cual los pilotos erroneamente pensaron que le faltaba la mitad izquierda de la superestructura. Para colmo los pilotos confundieron el sistema de puntería con una lupa (lo que explicaría el gran tamaño del buque).3_ El &quot;Invincible&quot; estaba largando humo negro, las opciones son:a_ Impacto con explosiónb_ Impacto sin explisión pero con combustión del combustible remanente y elementos del buque.c_ Al cocinero del Invinvible se le quemaron las hamburgesas y abrio la ventana.d_ Los pilotos mienten (No había humo negro). El exocet falló como en otros dos casos anteriores, y la RN no tenía hamburgesas. Los pilotos mienten al decir que vieron humo!!!4_ Las 6 bombas de 125:a_ No impactaron.b_ Impactaron sin explotar.c_ Los pilotos mienten (nunca soltaron las bombas en combate). Su actitud covarde explicaría por que sobrevivieron.Creo que eso es lo más conflictivo de la misión... suponiendo que el ataque existio.Todos sabemos que los sudacas son mentirosos!Saludos a todos y larga vida a la reina.</blockquote>

[QUOTE="Tordillo_c222, post: 1187112, member: 12026"] 1_ Los pilotos dicen que vieron claramente la isla sobre un costado y una gran cubierta de vuelo. Opciones: a_ Era un portaaviones. Poco probable. b_ Los pilotos mienten (no vieron nada de lo que dicen). Mi opción. 2_ En la reunión han llegado a la conclusión que era el Invincible. [U]Como no era el Invincible[/U] solo hay dos opciones: a_ Era el Hermes. b_ Era la Avenger. Claramente esta es la opción correcta, la sal en el los vidrios del avión generaron un [U]efecto visual[/U] por el cual los pilotos [U]erroneamente[/U] pensaron que le faltaba la mitad izquierda de la superestructura. Para colmo los pilotos confundieron el sistema de puntería con una lupa (lo que explicaría el gran tamaño del buque). 3_ El "Invincible" estaba largando humo negro, las opciones son: a_ Impacto con explosión b_ Impacto sin explisión pero con combustión del combustible remanente y elementos del buque. c_ Al cocinero del Invinvible se le quemaron las hamburgesas y abrio la ventana. d_ Los pilotos mienten (No había humo negro). [U]El exocet falló[/U] como en otros dos casos anteriores, y la RN no tenía hamburgesas. Los pilotos mienten al decir que vieron humo!!! 4_ Las 6 bombas de 125: a_ No impactaron. b_ Impactaron sin explotar. c_ Los pilotos mienten (nunca soltaron las bombas en combate). Su actitud covarde explicaría por que sobrevivieron. Creo que eso es lo más conflictivo de la misión... suponiendo que el ataque existio. Todos sabemos que los sudacas son mentirosos! Saludos a todos y larga vida a la reina. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)