Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 1188487" data-attributes="member: 5451">Voy a volver sobre un tema que al Tano no le gustó.Lo que muchos foristas están pidiendo se conoce, desde la época de los romanos como &quot;prueba diabólica&quot; (vale agregar que en la época de la Inquisición estuvo en boga). Ello es, básicamente, pedirle a quien contrapone una determinada tesis, que el mismo demuestre que ello no es cierto / no ha ocurrido.Ahora bien, si bien es posible probar un hecho negativo por la contraposición de varios hechos positivos, lo cierto es que ello resulta muy dificultoso (las hipótesis a probar son, aún en casos sencillos, miles). Por ello, desde que el mundo gira, la carga de la prueba es de quien alega un hecho determinado. ¿El Invincible fue atacado / tocado / hundido? Quien lo afirma que lo pruebe.Si somos escépticos, si no hay pruebas, es que no pasó. Decir que, si no hay pruebas, las posibilidades están para cualquier lado haría que, desde Aristóteles hacia acá, varios pensadores se peguen un tiro (bah, Aristóteles se clavaría algo o tomaría un veneno)Desde mi punto de vista, hay en este tópico pruebas para llegar a una conclusión. Valorar las pruebas y llegar a esa conclusión dependerá de cada uno. Personalmente, creo que el núcleo de la flota fue atacado, pero la falta de pruebas acerca de daños / reparaciones, me dice que no hubo impactos en el portaaviones. Pero esa es una apreciación estrictamente personal.Saludos,</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 1188487, member: 5451"] Voy a volver sobre un tema que al Tano no le gustó. Lo que muchos foristas están pidiendo se conoce, desde la época de los romanos como "prueba diabólica" (vale agregar que en la época de la Inquisición estuvo en boga). Ello es, básicamente, pedirle a quien contrapone una determinada tesis, que el mismo demuestre que ello no es cierto / no ha ocurrido. Ahora bien, si bien es posible probar un hecho negativo por la contraposición de varios hechos positivos, lo cierto es que ello resulta muy dificultoso (las hipótesis a probar son, aún en casos sencillos, miles). Por ello, desde que el mundo gira, la carga de la prueba es de quien alega un hecho determinado. ¿El Invincible fue atacado / tocado / hundido? Quien lo afirma que lo pruebe. Si somos escépticos, si no hay pruebas, es que no pasó. Decir que, si no hay pruebas, las posibilidades están para cualquier lado haría que, desde Aristóteles hacia acá, varios pensadores se peguen un tiro (bah, Aristóteles se clavaría algo o tomaría un veneno) Desde mi punto de vista, hay en este tópico pruebas para llegar a una conclusión. Valorar las pruebas y llegar a esa conclusión dependerá de cada uno. Personalmente, creo que el núcleo de la flota fue atacado, pero la falta de pruebas acerca de daños / reparaciones, me dice que no hubo impactos en el portaaviones. Pero esa es una apreciación estrictamente personal. Saludos, [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982