Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="azimut" data-source="post: 1190866" data-attributes="member: 1749"><p>[q</p><p></p><p></p><p><span style="color: #0000ff">A ver Tsunami... El TPS-43 que se llevo a las islas Malvinas es un radar de alerta temprana (o vigilancia aérea), de pulso, 3D y tiene acoplado un IFF. Su función primaria es la de detectar cualquier aeronave y por diseño este equipo tenia una capacidad de detección máxima de unos 425Km, por lo que las pantallas de los operadores están ajustadas a esa distancia. Esto significa que aun cuando el TPS-43 cubría bastante bien la corta distancia sin dejar casi espacio libre entre el lóbulo y la superficie del mar o el terreno, el peso del trabajo de sus radaristas estaba concentrado mas álla de esos 20 a 30 km... Para esas distancias cortas, la capacidad de detección del TPS-43 debía ser complementada con la "alerta" que daban los radares de adquisición propios de las armas tipo Skyguard, Super Ledermaus y Roland (unos 20 Km ) y a esto hay que sumarle la ROA y los radares ELTA.</span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="color: #0000ff">Es lo mismo, yo lo estudie como "conducting" y el Comodoro Silva lo llama "ducting", pero al fin y al cabo, si uno busca en el diccionario de la real academia española, ducto y conducto son sinónimos</span></p><p></p><p></p><p><span style="color: #0000ff">La verdad es que no me gusta... para nada me agrada cuando se lo refiere a ese grupo de gente que dio sobradas muestras de su profesionalismo...</span></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="color: #0000ff">Imposible no es! jajaa... </span></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="color: #0000ff">Un dia de estos le voy a escribir al Comodoro Silva para preguntarle quien fue el que "aconsejo" ese artilugio (seguro que del G1VA-E no era...), esos reflectores pasivos funcionan bien en los enlaces de microondas de telecomunicaciones, pero son inaplicables a un sistema de radar con procesamiento MTI.</span></p><p><span style="color: #0000ff">Saludos </span></p><p></p><p><strong><span style="color: #0000ff">PD: Tsunami Usted tiene un <span style="color: #ff0000">2 (dos)</span>, mínimamente relea nuevamente al menos 5 veces el libro Diario de Guerra del Radar Malvinas y vuelva en Julio.</span></strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="azimut, post: 1190866, member: 1749"] [q [COLOR=#0000ff]A ver Tsunami... El TPS-43 que se llevo a las islas Malvinas es un radar de alerta temprana (o vigilancia aérea), de pulso, 3D y tiene acoplado un IFF. Su función primaria es la de detectar cualquier aeronave y por diseño este equipo tenia una capacidad de detección máxima de unos 425Km, por lo que las pantallas de los operadores están ajustadas a esa distancia. Esto significa que aun cuando el TPS-43 cubría bastante bien la corta distancia sin dejar casi espacio libre entre el lóbulo y la superficie del mar o el terreno, el peso del trabajo de sus radaristas estaba concentrado mas álla de esos 20 a 30 km... Para esas distancias cortas, la capacidad de detección del TPS-43 debía ser complementada con la "alerta" que daban los radares de adquisición propios de las armas tipo Skyguard, Super Ledermaus y Roland (unos 20 Km ) y a esto hay que sumarle la ROA y los radares ELTA.[/COLOR] [COLOR=#0000ff]Es lo mismo, yo lo estudie como "conducting" y el Comodoro Silva lo llama "ducting", pero al fin y al cabo, si uno busca en el diccionario de la real academia española, ducto y conducto son sinónimos[/COLOR] [COLOR=#0000ff]La verdad es que no me gusta... para nada me agrada cuando se lo refiere a ese grupo de gente que dio sobradas muestras de su profesionalismo...[/COLOR] [COLOR=#0000ff]Imposible no es! jajaa... [/COLOR] [COLOR=#0000ff]Un dia de estos le voy a escribir al Comodoro Silva para preguntarle quien fue el que "aconsejo" ese artilugio (seguro que del G1VA-E no era...), esos reflectores pasivos funcionan bien en los enlaces de microondas de telecomunicaciones, pero son inaplicables a un sistema de radar con procesamiento MTI.[/COLOR] [COLOR=#0000ff]Saludos [/COLOR] [B][COLOR=#0000ff]PD: Tsunami Usted tiene un [COLOR=#ff0000]2 (dos)[/COLOR], mínimamente relea nuevamente al menos 5 veces el libro Diario de Guerra del Radar Malvinas y vuelva en Julio.[/COLOR][/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba